no_foto

Оглавление журнала

Журнал ведется давно, но пишу я редко.

Мои исследования:
С графиками или диаграммами:
Что такое ВВП и как его правильно готовить - часть 1, часть 2. Ещё на близкую тему: Искажения при сравнениях уровня жизни в разных странах и временах
Процент отдыхающих в Анталии как показатель уровня жизни страны: вообще, про сознательных швейцарцев, добавлен 2015 год, 16й и 17й годы - достижения украинцев, часть 5 - за 2018 год
Средние зарплаты в Крыму, а также в некоторых регионах России и Украины: по май 2015го, по декабрь 2015
Объем банковских вкладов на человека в СНГ: доля вкладов в национальных валютах, объем банковских вкладов в доллары на человека, обновление данных до 2016 года
Зависимость зарплаты в России от цены на нефть
Разбор идеи Глазьева о стимулировании экономики дешевыми кредитами на примере Беларуси
Все страны мира во ВВП и по населению на одной диаграмме
Продление графика Илларионова отношения подушевого ВВП России в процентах к подушевому ВВП США
Обеспеченность жилплощадью в России, Украине, Беларуси, Казахстане
Получилась ли у Грузии реформа ГАИ? Зависимость числа ДТП от автомобилизации по годам для Грузии и России. Пост 2012 года, продолжение от 2015 года
Иллюстрация изменений, которые произошли за последние 20 лет с ценностям и убеждениями людей по странам мира
Абсолютная численность нетитульных наций в странах бывшего СССР
Высшее образование - всем!

Без графиков, только таблицы:
Преступность мигрантов из СНГ (много букв!)
Collapse )

Дайджесты прочитанного мною:
1-20 (вообще), 21-30 (образование), 31-40 (Новости и обычаи со всего мира), 41-60 (психология и разница в мышлении людей), 61-80 (история, политика, власть), 81-100 (Россия и Запад), 101-111 (отзывы о речи Путина от 01.03.2018), 112-125 (провокации и скандалы в СМИ как особенность демократии), 126-144 (мои и чужие рассуждения по пенсионной реформе), 145-166 (политкорректность), 167-189 (геополитика, но в основном вышло про США), 190-211 (проблемы России), 212-239 (проблемы России-2), 240-255 (мифы и их разоблачение), 256-276 (современные неожиданные следствия разных инициатив)


Разборы мифов:
Разбор тезиса, что Россия на первом месте по абортам
Разбор ситуации про пыль в квартире Патриарха: главный пост и резюме
Разбор мифа про то, как стало страшно жить при Путине
Разбор мифов про Кубу (как всё было хорошо до Фиделя)
Обширный пост про самолеты SSJ и Ту-334. Кому интересна тема - см также ресурс superjet.wikidot.com
Разбор якобы исследования Гарвардского Университета "Сможет ли запрет на ношение оружия снизить уровень преступности и самоубийств?"
Про якобы плагиат в диссертации Путина

Денег за разбор мифов мне не платили ни Патриарх Кирилл ни Фидель Кастро ни Михаил Погосян ни Голикова ни Нургалиев ни Потупчик ни ещё кто-либо.

Мои рассуждения:
Локус контроля у народов
Исчезновение фактов, которые неудобны всем сторонам (про Боинг рейса MH17)
По поводу свободы слова, тоталитаризма, демократии и фашизма
Теоретическая этика будущего
Имеет ли смысл строить новое жилье в Москве?
Многие люди не понимают взаимосвязей...
Власть конвертируется в деньги, а деньги конвертируются назад во власть
Проект "Имя России" или вся российская история есть в голове обывателя черный ужас
Путин как абсолютный и чистый демократ
Людям свойственно проецировать сегодняшнее состояние дел на прошлое или как СССР отбивался от норвежской агрессии



Ну и всякое разное
Collapse )


Collapse )


Collapse )
no_foto

Правила общения у меня в блоге

Поскольку комментаторов приходит много разных, пришлось ввести правила.

Я хочу, чтобы общение было полезным, интересным и продуктивным для меня, и устанавливаю правила исходя из этого.
Главное пожеление у меня — прошу обсуждать идеи и смыслы (а не собеседников)!

Также прошу общаться вежливо и с уважением друг к другу, комментарии нарушителей удаляются.


1. Культурные нормы:
Collapse )
no_foto

Пандемиада ,или избыточные смерти накопительным итогом

Сейчас появилось много картинок и графиков по росту числа смертей в разных странах (см все посты kobak и его свежие графики тут внизу (общая картинка), ещё карта от Буркины, таблица от zemfort'а, пост от genby, графики от barkut'а).
Но вот нету одного: графика избыточных смертей накопленным итогом. А он, как я думаю, наиболее показателен.

Я решил сделать его сам. За основу я взял данные "World Mortality Dataset" от А.Карлинского и Д.Кобака (вот их статья, а в ней ссылка на файл с материалами)
На следующем ниже графике по вертикали указано, как росло общее число избыточных смертей в 2020 и 2021 году от месяца к месяцу, при этом за 100% взято число смертей в 2019 году.
То есть если в некой стране смертность в 2020-2021 годах полностью соответствовала 2019 году - то данной стране на графике будет соответствовать прямая горизонтальная линия, идущая около нуля.
А вот идущая вверх линия будет соответствовать росту количества избыточных смертей.
Как-то не получается сформулировать понятнее, извините.
Лучше покажу картинкой:

Итак, на графике - некоторые страны бывшего СССР, и Италия, с отдельно показанными провинцией Ломбардия и регионом Бергамо (я много писал о Бергамо ранее, см например тут)
В январе и феврале 2020 года - всюду наблюдается "околонулевая картина": то есть всё обстоит хорошо и смертность соответствует уровню января и февраля прошлого 2019 года, или чуть ниже..
В марте 2020 происходит громадный скачок смертности в Бергамо, где за месяц умирает около 50% от годового количества (то есть превышение "нормы" идёт в ШЕСТЬ РАЗ), а в апреле происходит ещё скачок числа смертей — до 60% от годового уровня.
По Ломбардии и в целом по Италии - картина тоже плохая, но не такая ужасная (скачки до 25% и до 7% соответственно)

Collapse )

no_foto

Мои рассуждения по нынешней белорусской ситуации

Сейчас, когда скандал с посадкой самолета Ryanair в Минске потихоньку забывается, я подумал о нынешней белорусской ситуации.
С их выборов президента в августе 2020 года прошло уже 10 месяцев, протесты поутихли, что же дальше?
Далее я излагаю свои мысли и рассуждения (моё отношение к Лукашенко не изменилось — я против него)

В целом я полагаю, что Лукашенко тогда набрал 20%-30% голосов, а Тихановская 60%-70% (мой пост про это), при этом голосование за Тихановскую было протестным, и победа "домохозяйки" против правящего 25 лет президента - это не упрек в некомпетентности первой, а позор для последнего.

Я признаю свою ошибку - лично я в августе прошлого года считал, что Лукашенко не удержится у власти (слишком большое народное недовольство Лукашенко удержать не сможет. Можно фальсифицировать немного, но не получится фальсифицировать много. Если выйдет слишком много народа на площади и улицы (причём обычного народа) и власть или даст назад (что вряд ли), или начнёт валиться.Таким образом, я считаю что власть Лукашенко вскоре (скажем, в течение месяцев трёх) закончится. Я понимаю смелость данного прогноза, но я считаю так. Поживём - увидим)
Получается, я переоценил и протесты, и их влияние на власть. Оказывается, можно их подавить и остаться у власти.


1. Причины провала протестов
Их я вижу три:
1. Сильная власть Лукашенко.
Конкретно — это жесткий правитель, мощная вертикаль власти без фронды и измены и крепкие силовики.
При этом надо заметить, что курс на жесткое подавление протестов держался в августе лишь несколько дней, а потому был сменён на более мягкий и хитрый.
Причина — оказалось, что жесткие меры приводят к большому недовольству коллег и родственников задержанных, ввиду чего протесты расширяются.

2. Самоуверенность современного человека
Часто транслируемые в мировых СМИ картинки "в стране X народ восстал!" и высокое самомнение современных людей формирует у них самоуверенность типа "мы здесь власть!". "Вот мы все выйдем - и власть испугается и рухнет!"
Collapse )
no_foto

По задержанию Протасевича

Случай приземления самолета и задержания Протасевича заставил меня задуматься.

Неоднозначность ситуации в том, что я против Лукашенко (см мои пред. посты кому интересно), и ввиду этого я не мог сразу осознать свою позицию.

Я посмотрел детали - пишут, что Протасевич служил в украинском батальоне "Азов", но явных подтверждений этому я не вижу.
UPD: появилось подтверждение от командира батальона "Азов" Билецкого: Одразу розставлю всі крапки над "і". Так, Роман справді разом з Азовом та іншими військовими частинами боровся проти окупації України. Він був з нами під Широкиним, де отримав поранення. Але його зброєю як журналіста був не автомат, а слово.
Если это так - то я за его посадку.
Если это не так - то надо смотреть детальней его позицию и призывы с точки зрения отношения к России и интересов России.


При этом интересно то, что случай приземления чужого пассажирского самолета далеко не первый.
Наиболее известен случай с задержанием и обыском самолета президента Боливии Моралеса в Австрии в 2013м, правда там он сажался не силовым путём, а через отзыв европейскими странами разрешения на пролёт через воздушное пространство.
Была история с посадкой турками сирийского самолета, летящего из Москвы в Дамаск, там заявлялись подозрения на наличие груза, не отвечающего требованиям гражданской авиации.
Есть история годичной давности про план украинских спецслужб по захвату россиян, но он оказался нереализован.


Но есть более похожаная на эту история, которую мало кто знает.
2010 год:
Иранские власти в ходе масштабной спецоперации арестовали лидера суннитской террористической группировки "Джундалла" Абдолмалека Риги. Ради этого ВВС Ирана принудительно посадили в городе Бендер-Аббас следовавший из Дубая в Бишкек Boeing 737 авиакомпании "Кыргызстан", на борту которого находился боевик. Как утверждает Тегеран, Абдолмалек Риги уже признался, что работал на западные спецслужбы.
<...>
По информации "Ъ", как только киргизский Boeing 737 вошел в иранское воздушное пространство, лайнер взяли в "коробочку" три истребителя ВВС исламской республики. Военные летчики принудительно посадили пассажирский самолет в аэропорту города Бендер-Аббас. Сразу после посадки на борт Boeing поднялись несколько сотрудников иранских спецслужб. По свидетельству очевидцев, они знали, к каким посадочным местам идти. Из 119 пассажиров, находившихся на борту, иранцы безошибочно выбрали двух ничем не примечательных молодых мужчин, выглядевших как выходцы из Афганистана или Пакистана. Без лишней суеты на них надели наручники и вывели из салона. Затем киргизский самолет бесплатно заправили топливом и через три часа разрешили продолжить полет по маршруту.


И через полгода Абдулмалик Риги был казнён в Иране.

Как видно, перехват пассажирского самолета истребителями с целью ареста летящего на нём человека уже был. Только поскольку авиакомпания была киргизская - то всё это забылось.
А сейчас авиакомпания европейская.

Думаю, что те, кто пишут про "беспрецедентный случай", подсознательно или сознательно ориентируются именно на это: киргизские и иные "незападные" самолёты приземлять можно, а вот европейские - нельзя (правда, тут можно ещё отметить открытость действий Ирана в той ситуации и скрытость действий Беларуси (некое сообщение о бомбе на борту, и как будто случайно всё это вышло) - но это не признак правоты/неправоты, а признак силы или слабости)

И мне тоже такая реакция не нравится, лицемерие.

Ну посмотрим, чем закончится.

Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила
no_foto

Почему у Азербайджана получилось, или вторая постсоветская война

Иногда в шуме мощных новостей, которые тем не менее быстро исчезают, заменяясь новыми, проскакивает маленькая, но показательная новость.
Обычно никто не обращает на неё внимания, и она тут же забывается.
Этой новостью для меня оказался визит узурпатора президента Белоруссии Лукашенко в Азербайджан, где он поздравил Азербайджан с победой в Карабахе (формально он сказал так: "С чем я хочу поздравить народ Азербайджана и народ Армении - с окончанием этой страшной трагедии, которая длилась 30 лет", но я думаю, что поздравление народу Армении в такой формулировке и в такой ситуации является явным издевательством), а также заметил, что "Азербайджан сделал великий шаг в достижении своей национальной мечты" и что "У нас [Беларуси и Азербайджана] блестящие отношения. И я этим всегда горжусь."
Подобные высказывания, в контексте того, что Беларусь входит с Арменией в военный союз ОДКБ, на первый взгляд звучат странно.

Но вообще вопрос получается более широкий.
Дело в том, что расклад сил на постсоветском пространстве меняется, и Азербайджан становится сильно ПОЛЕЗНЕЕ Армении, поэтому в выборе "Армения или Азербайджан" - именно последний оказывается предпочтительнее для Беларуси.
Азербайджан - это нефтяные деньги, которые можно одолжить если надо, партнер, которому можно выгодно продать оружие и так далее.
А Армения... потенциальная польза от неё для Беларуси сомнительна.
Вот и выбор Лукашенко понятен. Впрочем, это выбор не только Лукашенко, но и других стран - и Путин дистанционировался от Карабахского конфликта, стремясь к нейтральности, и Грузия под влиянием Турции неявно помогала Азербайджану, и Израиль(!) поставлял Азербайджану вооружения и т.д.

___
Итак, не прошло и полгода после окончания второго конфликта за Карабах, как я решил об этом написать (было две причины: должны были улечься страсти, и у меня должно было появиться больше свободного времени)

Итог конфликта ясен - крупный успех Азербайджана, который за полтора месяца нанёс поражение и занял желаемую территорию.

Почему у Азербайджана получилось? В чём причины успеха Азербайджана, и какие выводы из этого можно сделать?
Collapse )
no_foto

Почему выборы Путина - это не выборы Лукашенко

Решил немного добавить про результаты выборов в Белоруссии - почему я считаю, что у Лукашенко и близко нет 80%.

Я решил провести сравнение с выборами президента в 2018 в России.
Напомню - тогда у Путина было 76,7% голосов, у Грудинина - 11,8%.
Это весьма близко к официальным результатам нынешних выборов в Белоруссии: Лукашенко - 80,1%, Тихановская - 10,1%.

Я нашёл хорошую статью с данными про те российские выборы, и приведу далее картинки из неё.

Итак, доля голосов в зависимости от явки, кружок - это участок, Россия в целом, выборы 2018 года:

Видно громадное количество участков, где у Путина около 80% (голубые кружки). У Грудинина же основная масса голосов (фиолетовые кружки) - около уровня 15-20% (но часть кружков за него ниже этого уровня видимо может быть спрятана под кружками других кандидатов).
Есть отдельные участки, где у Грудинина около 40%, но их мало. Даже есть участки, где у него под 60% - но это отдельная экзотика в плотной массе участков за Путина, отдельные феномены на всю Россию.

Но тут - слишком много участков, и картинка ввиду этого выглядит ненаглядно.
Collapse )


Так что мой вывод простой - у Лукашенко и близко нет заявленных 80% (что показывают и подтверждают разные выступления: вот шахтеры в Солигорске поднимают руки, кто голосовал за Тихановскую, вот рабочие Минского тракторного завода тоже подымают руки, вот на Гродноазоте встают те, кто голосовал за Тихановскую)
Я полагаю, что Лукашенко с большой вероятностью проиграл выборы, что и привело к таким мощным выступлениям.
И я думаю, что он не удержится у власти.
UPD: Полгода прошло, а он удержался у власти. Значит, я ошибся. Это урок мне. Подумаю позже, почему так.



(Слова "Беларусь" и "Белоруссия" я считаю синонимичными, допустимыми в обеих вариантах, и не несущими каких-либо скрытых намеков. Прошу не указывать, какое написание правильное, а какое - неправильное)
Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила
no_foto

Дайджест прочитанного мною-24 (418-424)

Предлагаю вашему вниманию дайджест по Белоруссии

Отмечу при этом, что я не хочу приводить скриношоты протоколов избирательных участков, давать фото и видео протестов с заводов и демонстраций, давать описание разных происшествий - я же не новостное агентство.
Всё это можно найти в интернете, а кто не хочет искать - ну его дело. Я лишь хочу ответить два интересных фейсбука, где приводятся много белорусских новостей: Чай з малинавым варэннем (там есть некоторая неприязнь к России) и Настасью Иванову (русская националистка)

А тут я даю то, что я счёл интересным.
Обычный текст - моё описание или характеристика, курсив - то, что по ссылкам, выделение жирным - всюду моё.


418. Хорошо, когда политики выполняют предвыборные обещания! Заявление полтора месяца назад, от 28.06.2020:
Лукашенко пообещал «интересные выборы» в Белоруссии
«Выборы будут очень интересные, а после выборов будет еще интереснее. Это я обещаю» – отметил Лукашенко.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/06/28/n_14603581.shtml

___

419. Ещё интересное:
Лукашенко обороняется от силового захвата власти. Которого нет.
Т.е. это бой с тенью, при ударах по которой попадает всем подряд.
Он все ищет координатора, организацию тех, кто хочет его свергнуть.
А он просто всех ... достал. Если он нашему Путину умудрился хамить и кидать, представляете, как он со своими там обращается?

https://boldogg.livejournal.com/473143.html?thread=31449911#t31449911

Ну так вот - профессиональной медиакомпании там нет. Просто Лука всех сильно достал.
Самые разные кричалки. Самые разнообразные действия. Самопальные плакаты. Непоследовательность, отсутствие лидеров протеста. Абсолютная непрофессиональность и несрежиссированность.
С Украиной - вообще ничего общего нет.

https://boldogg.livejournal.com/473143.html?thread=31455543#t31455543

Collapse )
no_foto

Теоретический вопрос про выборы

У меня появился теоретический вопрос про выборы.

Представим, что есть две страны, Анчурия и Банания.
В каждой из них прошли выборы, и в каждой из них власти объявили о победе действующего президента с результатом 80-90%.
Но в одной действующий президент реально набрал 80-90%, а в другой он набрал совсем мало, а 80-90% голосов себе нарисовал. В какой стране как именно было - вы не знаете (откуда такое известно: ну скажем эти события были несколько лет назад, сейчас всё рассекречено и ясно, и данный вопрос сугубо исторический)
В каждой из стран оппозиция заявила, что выборы подделаны, и реально победил кандидат от оппозиции.
Есть свидетельства о нарушениях на участках (и в одной стране, и в другой). Власть заявляет, что или это подделка оппозиции, или отдельные мелкие нарушения, не влияющие на общий результат.
В странах начались волнения разной степени интенсивности, полиция подавляет волнения.
Власть там и там говорит что это бунтуют маргиналы, а оппозиция говорит - что это народ вышел против узурпатора.
Идея обращаться в суд отвергается оппозицией, считающей что суд зависит от власти, и что раз власть фальсифицировала выборы - то и суд решит так, как надо власти, обращаться в суд смысла нет.
Для каждой страны: дружественные страны заявили о поддержке результатов выборов, а соперничающие - о непризнании результатов выборов.

Вопрос - по каким признакам вы будете судить, в какой стране действующий президент реально набрал 80%, а в какой стране действующий президент набрал совсем мало голосов, и его результат - фальшивый?
Ответ просьба обосновать.
(интересует проведение оценки в ближайшие дни (недели) после выборов, понятно что через несколько лет многое вскроется, но будет уже неактуально)

Collapse )
no_foto

Почему белорусские протесты не украинский майдан

К сожалению, люди склонны мыслить шаблонно, и натягивать представления об одних явлениях на другие.
Ввиду этого многие наши лоялистки-патриотически настроенные люди считают, что в Белоруссии происходит "майдан", и ввиду этого поддерживают действия Лукашенко по его разгону.
Понятно, что у них выступления против власти, исходя из украинских событий 2013-2014, ассоциируются с нехорошими вещами: агрессией, русофобией, развалом страны и пр.

Я решил рассмотреть данную проблему.

Главный вопрос как отделить "хорошие" выступления против власти от "плохих" - ведь нельзя отрицать полезность тех или иных восстаний и или выступлений против власти?
Вряд ли кто-то будет отрицать само право народа на восстание.
Если вы коммунист - то такими примерами являются революция 1905 года и Февральская революция 1917 года в России.
Если вы патриот России - то хороший примером являются действия крымчан в 2014 году (если точнее - то действия севастопольцев 23-26 февраля, ещё до вмешательства России). Хотя эти действия и нарушали законы Украины, и были направлены против новой украинской власти - полагаю, ясна моральная оправданность действий крымчан.


1. Какие же критерии "хороших" выступлений против власти от "плохих"? Кто выдаёт сертификат на то, что восстание правильное?
Можно взять "майдан", и подумать, что же в нём особенного. Я вижу такие признаки:
Collapse )

Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила