no_foto

Оглавление журнала

Журнал ведется давно, но пишу я редко.

Мои исследования:
С графиками или диаграммами:
Что такое ВВП и как его правильно готовить - часть 1, часть 2. Ещё на близкую тему: Искажения при сравнениях уровня жизни в разных странах и временах
Процент отдыхающих в Анталии как показатель уровня жизни страны: вообще, про сознательных швейцарцев, добавлен 2015 год, 16й и 17й годы - достижения украинцев, часть 5 - за 2018 год
Средние зарплаты в Крыму, а также в некоторых регионах России и Украины: по май 2015го, по декабрь 2015
Объем банковских вкладов на человека в СНГ: доля вкладов в национальных валютах, объем банковских вкладов в доллары на человека, обновление данных до 2016 года
Зависимость зарплаты в России от цены на нефть
Разбор идеи Глазьева о стимулировании экономики дешевыми кредитами на примере Беларуси
Все страны мира во ВВП и по населению на одной диаграмме
Продление графика Илларионова отношения подушевого ВВП России в процентах к подушевому ВВП США
Обеспеченность жилплощадью в России, Украине, Беларуси, Казахстане
Получилась ли у Грузии реформа ГАИ? Зависимость числа ДТП от автомобилизации по годам для Грузии и России. Пост 2012 года, продолжение от 2015 года
Иллюстрация изменений, которые произошли за последние 20 лет с ценностям и убеждениями людей по странам мира
Абсолютная численность нетитульных наций в странах бывшего СССР
Высшее образование - всем!

Без графиков, только таблицы:
Преступность мигрантов из СНГ (много букв!)
Collapse )

Дайджесты прочитанного мною:
1-20 (вообще), 21-30 (образование), 31-40 (Новости и обычаи со всего мира), 41-60 (психология и разница в мышлении людей), 61-80 (история, политика, власть), 81-100 (Россия и Запад), 101-111 (отзывы о речи Путина от 01.03.2018), 112-125 (провокации и скандалы в СМИ как особенность демократии), 126-144 (мои и чужие рассуждения по пенсионной реформе), 145-166 (политкорректность), 167-189 (геополитика, но в основном вышло про США), 190-211 (проблемы России), 212-239 (проблемы России-2), 240-255 (мифы и их разоблачение), 256-276 (современные неожиданные следствия разных инициатив)


Разборы мифов:
Разбор тезиса, что Россия на первом месте по абортам
Разбор ситуации про пыль в квартире Патриарха: главный пост и резюме
Разбор мифа про то, как стало страшно жить при Путине
Разбор мифов про Кубу (как всё было хорошо до Фиделя)
Обширный пост про самолеты SSJ и Ту-334. Кому интересна тема - см также ресурс superjet.wikidot.com
Разбор якобы исследования Гарвардского Университета "Сможет ли запрет на ношение оружия снизить уровень преступности и самоубийств?"
Про якобы плагиат в диссертации Путина

Денег за разбор мифов мне не платили ни Патриарх Кирилл ни Фидель Кастро ни Михаил Погосян ни Голикова ни Нургалиев ни Потупчик ни ещё кто-либо.

Мои рассуждения:
Локус контроля у народов
Исчезновение фактов, которые неудобны всем сторонам (про Боинг рейса MH17)
По поводу свободы слова, тоталитаризма, демократии и фашизма
Теоретическая этика будущего
Имеет ли смысл строить новое жилье в Москве?
Многие люди не понимают взаимосвязей...
Власть конвертируется в деньги, а деньги конвертируются назад во власть
Проект "Имя России" или вся российская история есть в голове обывателя черный ужас
Путин как абсолютный и чистый демократ
Людям свойственно проецировать сегодняшнее состояние дел на прошлое или как СССР отбивался от норвежской агрессии



Ну и всякое разное
Collapse )


Collapse )


Collapse )
no_foto

Правила общения у меня в блоге

Поскольку комментаторов приходит много разных, пришлось ввести правила.

В целом - прошу общаться вежливо и с уважением друг к другу.

Комментарии нарушителей удаляются.

1. Культурные нормы:
Collapse )
no_foto

Почему выборы Путина - это не выборы Лукашенко

Решил немного добавить про результаты выборов в Белоруссии - почему я считаю, что у Лукашенко и близко нет 80%.

Я решил провести сравнение с выборами президента в 2018 в России.
Напомню - тогда у Путина было 76,7% голосов, у Грудинина - 11,8%.
Это весьма близко к официальным результатам нынешних выборов в Белоруссии: Лукашенко - 80,1%, Тихановская - 10,1%.

Я нашёл хорошую статью с данными про те российские выборы, и приведу далее картинки из неё.

Итак, доля голосов в зависимости от явки, кружок - это участок, Россия в целом, выборы 2018 года:

Видно громадное количество участков, где у Путина около 80% (голубые кружки). У Грудинина же основная масса голосов (фиолетовые кружки) - около уровня 15-20% (но часть кружков за него ниже этого уровня видимо может быть спрятана под кружками других кандидатов).
Есть отдельные участки, где у Грудинина около 40%, но их мало. Даже есть участки, где у него под 60% - но это отдельная экзотика в плотной массе участков за Путина, отдельные феномены на всю Россию.

Но тут - слишком много участков, и картинка ввиду этого выглядит ненаглядно.
Collapse )


Так что мой вывод простой - у Лукашенко и близко нет заявленных 80% (что показывают и подтверждают разные выступления: вот шахтеры в Солигорске поднимают руки, кто голосовал за Тихановскую, вот рабочие Минского тракторного завода тоже подымают руки, вот на Гродноазоте встают те, кто голосовал за Тихановскую)
Я полагаю, что Лукашенко с большой вероятностью проиграл выборы, что и привело к таким мощным выступлениям.
И я думаю, что он не удержится у власти.



(Слова "Беларусь" и "Белоруссия" я считаю синонимичными, допустимыми в обеих вариантах, и не несущими каких-либо скрытых намеков. Прошу не указывать, какое написание правильное, а какое - неправильное)
Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила
no_foto

Дайджест прочитанного мною-24 (418-424)

Предлагаю вашему вниманию дайджест по Белоруссии

Отмечу при этом, что я не хочу приводить скриношоты протоколов избирательных участков, давать фото и видео протестов с заводов и демонстраций, давать описание разных происшествий - я же не новостное агентство.
Всё это можно найти в интернете, а кто не хочет искать - ну его дело. Я лишь хочу ответить два интересных фейсбука, где приводятся много белорусских новостей: Чай з малинавым варэннем (там есть некоторая неприязнь к России) и Настасью Иванову (русская националистка)

А тут я даю то, что я счёл интересным.
Обычный текст - моё описание или характеристика, курсив - то, что по ссылкам, выделение жирным - всюду моё.


418. Хорошо, когда политики выполняют предвыборные обещания! Заявление полтора месяца назад, от 28.06.2020:
Лукашенко пообещал «интересные выборы» в Белоруссии
«Выборы будут очень интересные, а после выборов будет еще интереснее. Это я обещаю» – отметил Лукашенко.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/06/28/n_14603581.shtml

___

419. Ещё интересное:
Лукашенко обороняется от силового захвата власти. Которого нет.
Т.е. это бой с тенью, при ударах по которой попадает всем подряд.
Он все ищет координатора, организацию тех, кто хочет его свергнуть.
А он просто всех ... достал. Если он нашему Путину умудрился хамить и кидать, представляете, как он со своими там обращается?

https://boldogg.livejournal.com/473143.html?thread=31449911#t31449911

Ну так вот - профессиональной медиакомпании там нет. Просто Лука всех сильно достал.
Самые разные кричалки. Самые разнообразные действия. Самопальные плакаты. Непоследовательность, отсутствие лидеров протеста. Абсолютная непрофессиональность и несрежиссированность.
С Украиной - вообще ничего общего нет.

https://boldogg.livejournal.com/473143.html?thread=31455543#t31455543

Collapse )
no_foto

Теоретический вопрос про выборы

У меня появился теоретический вопрос про выборы.

Представим, что есть две страны, Анчурия и Банания.
В каждой из них прошли выборы, и в каждой из них власти объявили о победе действующего президента с результатом 80-90%.
Но в одной действующий президент реально набрал 80-90%, а в другой он набрал совсем мало, а 80-90% голосов себе нарисовал. В какой стране как именно было - вы не знаете (откуда такое известно: ну скажем эти события были несколько лет назад, сейчас всё рассекречено и ясно, и данный вопрос сугубо исторический)
В каждой из стран оппозиция заявила, что выборы подделаны, и реально победил кандидат от оппозиции.
Есть свидетельства о нарушениях на участках (и в одной стране, и в другой). Власть заявляет, что или это подделка оппозиции, или отдельные мелкие нарушения, не влияющие на общий результат.
В странах начались волнения разной степени интенсивности, полиция подавляет волнения.
Власть там и там говорит что это бунтуют маргиналы, а оппозиция говорит - что это народ вышел против узурпатора.
Идея обращаться в суд отвергается оппозицией, считающей что суд зависит от власти, и что раз власть фальсифицировала выборы - то и суд решит так, как надо власти, обращаться в суд смысла нет.
Для каждой страны: дружественные страны заявили о поддержке результатов выборов, а соперничающие - о непризнании результатов выборов.

Вопрос - по каким признакам вы будете судить, в какой стране действующий президент реально набрал 80%, а в какой стране действующий президент набрал совсем мало голосов, и его результат - фальшивый?
Ответ просьба обосновать.
(интересует проведение оценки в ближайшие дни (недели) после выборов, понятно что через несколько лет многое вскроется, но будет уже неактуально)

Collapse )
no_foto

Почему белорусские протесты не украинский майдан

К сожалению, люди склонны мыслить шаблонно, и натягивать представления об одних явлениях на другие.
Ввиду этого многие наши лоялистки-патриотически настроенные люди считают, что в Белоруссии происходит "майдан", и ввиду этого поддерживают действия Лукашенко по его разгону.
Понятно, что у них выступления против власти, исходя из украинских событий 2013-2014, ассоциируются с нехорошими вещами: агрессией, русофобией, развалом страны и пр.

Я решил рассмотреть данную проблему.

Главный вопрос как отделить "хорошие" выступления против власти от "плохих" - ведь нельзя отрицать полезность тех или иных восстаний и или выступлений против власти?
Вряд ли кто-то будет отрицать само право народа на восстание.
Если вы коммунист - то такими примерами являются революция 1905 года и Февральская революция 1917 года в России.
Если вы патриот России - то хороший примером являются действия крымчан в 2014 году (если точнее - то действия севастопольцев 23-26 февраля, ещё до вмешательства России). Хотя эти действия и нарушали законы Украины, и были направлены против новой украинской власти - полагаю, ясна моральная оправданность действий крымчан.


1. Какие же критерии "хороших" выступлений против власти от "плохих"? Кто выдаёт сертификат на то, что восстание правильное?
Можно взять "майдан", и подумать, что же в нём особенного. Я вижу такие признаки:
Collapse )

Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила
no_foto

Кратко по Белоруссии

Решил написать кратко по Белоруссии.
Цель - зафиксировать свои мысли именно сейчас.

1. Моё личное отношение.
Я против Лукашенко.
Причины -
1.1. От него я уже не вижу пользы для России.
1.2. Народ в Белоруссии (как я считаю) уже против него, а я за народ.
1.3. Я не люблю вранья (мухлежа с голосами на выборах, см 2.1.)

2. Объективно я вообще считаю, что:
2.1 Либо Тихановская победила в первом туре, либо явно должен быть второй тур (см отдельные копии протоколов например тут). Никаких 80% за Лукашенко против 7% за Тихановскую нету.
2.2. Народное недовольство Лукашенкой весьма велико.
2.3. Как я полагаю, если народа выйдёт на площади слишком много - то никакой ОМОН не справится (особенно в провинции). Если отношение протестующих/омоноцев станет больше 10/1 - уже ОМОНу будет тяжело, а если 50-100/1 - то ОМОН просто ничего не будет делать.

3. Будущее я вижу так:
3.1. Слишком большое народное недовольство Лукашенко удержать не сможет. Можно фальсифицировать немного, но не получится фальсифицировать много. Если выйдет слишком много народа на площади и улицы (причём обычного народа) и власть или даст назад (что вряд ли), или начнёт валиться.
Таким образом, я считаю что власть Лукашенко вскоре (скажем, в течение месяцев трёх) закончится. Я понимаю смелость данного прогноза, но я считаю так. Поживём - увидим.
Collapse )
no_foto

N365 Дайджест прочитанного мною-23 (403-417)

Продолжу выкладывать дайджесты.

Сейчас - про историю расизма в США и истории про расизм в США, а также немного рассуждений про нынешнюю ситуацию.

403. Как было сто лет назад:
То, как в Америке обращаются с неграми, вопиет к небесам. Случалось, мои собеседники с шуточками и прибауточками рассказывали, как «поганых ниггеров» сжигали заживо на медленном огне, как те кричали, корчились и молили о пощаде, как закатывались их глаза, оставляя на виду одни белки. Сжигают даже мальчишек, а иногда и женщин. Руководят сожжением «видные граждане». Нарядные дамы приходят посмотреть, отцы сажают детей к себе на плечи, чтобы было лучше видно. А Закон в образе здоровенных полицейских стоит рядом и ухмыляется. Проповедники с амвона одобряют подобные вещи от имени Господа. Пресса Южных штатов шумно аплодирует. Вешать, стрелять без суда — и то было бы достаточно страшно. Но когда сжигают, поджаривают живых людей, привязав к железной кровати, рвут живую трепещущую плоть раскаленными щипцами — это какое-то мерзкое сладострастие жестокости.
Доводы, которые обычно приводят в оправдание этой гнусности, оскорбляют человеческий разум. Они ничего не оправдывают, даже если бы соответствовали действительности, а в большинстве случаев и того нет. Это позорнее испанской инквизиции. По крайней мере аутодафе задумывалось не как развлечение для толпы. Пред лицом этого ужаса другие страдания негритянской расы в Америке могут показаться мелкими и незначительными, но подумайте: десятки тысяч образованных, культурных людей вынуждены нести на себе несмываемое пятно, превращающее их жизнь в непрерывную трагедию. Их сторонятся, презирают, у них прав меньше, чем у собаки. Они не смеют защитить от белого человека честь своих женщин. Я видел, как они дожидаются у билетной кассы, не смея даже подойти поближе, пока не обслужат всю очередь, состоящую из белых. Я знаю случай, когда женщину в родах заставили ехать в вагоне для скота. Любое издевательство со стороны белого остается безнаказанным".

Джером К. Джером "Моя жизнь и время", 1926 год, via https://kirovtanin.livejournal.com/3936210.html

___

404. И ещё:
Когда мы читаем, что в далёком 1860-м дочь ирландки и индуса была признана "мулаткой" и продана в рабство - мы можем это рассматривать как чудовищный курьёз.
Но на деле это был не курьёз, а часть безумия, длившегося более столетия.
В 1924 году, спустя шесть десятилетий после продажи ирландско-индийской девочки, прогрессивная американская женщина Мэри вышла замуж за выдающегося индийского общественного деятеля и учёного Таракната Даса. Её лишили американского гражданства - "за смешение с низшей расой". В США действовали законы, запрещавшие не только белым вступать в браки с африканцами: им нельзя было жениться также на азиатках, а чернокожим - "смешиваться" как с азиатами, так и с американскими индейцами.

https://www.facebook.com/victor.marahovsky/posts/1376286249202888

___
Collapse )
no_foto

N364 Дайджест прочитанного мною-22 (386-402)

Предлагаю вашему вниманию дайджест про американские протесты.
Тут много разного, но вот картинок нет, а букв много, предупреждаю сразу.


386. Про расовые различия в современной Америке - интересная разница:
В период 2015-2017 я представлял продукт MEL Science, помогая компании завоевать рынок США. В течение двух лет я участвовал в 45 выставках в 20 штатах. Уже в первый год работы я подметил интересный феномен, который затем подтвердился в течение второго года.
<...>
Если к стенду подходила семья азиатов-китайцев, то сценарий отличался: в этот раз папа оставался поодаль, иногда поглядывая в телефон, иногда оглядываясь вокруг. К стенду подходила мама с ребёнком или с детьми. Она активно и по деловому обо всём расспрашивала, часто даже в наглую игнорируя то, что в это время я общался с другими посетителями. Выудив максимум информации, после попытки поторговаться, она, не советуясь с ребёнком, заявляла: "Ок, нам это надо". Затем подзывала мужа и приказывала ему остаться и оформить покупку. Сама, взяв ребёнка за руку, отправлялась к следующему ст
енду....
<...>
Если к стенду подходили чёрные, как правило, это была толпа в 7-10 человек: 2-3 женщины и толпа детей. Крайне редко в этой компании оказывался мужчина. Женщины могли быть и мамами, и старшими сёстрами. Дети могли быть и свои, и даже соседские, которых прихватили с собой, если билет для детей не требовался. Они всей толпой налетали на стенд. Взрослые быстро и бегло всё осматривали, поглядывали то на меня, то на видео с опытами, то прислушивались к моим объяснениям для других посетителей. А дети в это время начинали всё трогать руками, раскрывать, вытаскивать из коробок. В эти моменты мне постоянно приходилось отвлекаться и даже порой просить детей не хватать всё руками, а дождаться моей демонстрации. В конце концов кто-то из посетителей задавал вопрос: "Сколько это стоит?" И как только выяснялось, что ничего бесплатного на стенде не раздают, отряд чёрных мам-сестёр-деток сдувало к следующем стенду.

https://www.facebook.com/eugene.zhukov0/posts/3362992180429798

___

387. К вышеприведенному - есть хорошая статья 2015 года "Кризис негритянской семьи", описывающая, откуда взялась безотцовщина у черных.
Её надо читать полностью, чтобы понять основы, поэтому приведу много отрывков:
В Нью-Йорке, например, в анкетах, распространяемых в школах негритянских районов, графа “отец” вовсе опущена, ибо заведомо предполагается, что эти дети растут без отца, и задавать им вопрос, ответ на который заведомо известен, значит лишний раз напоминать им об их несчастье, втирать соль в рану. Безотцовщина составляет одну из наиболее характерных реалий негритянского гетто. По официальной статистике в настоящее время порядка 73% негритянских детей рождаются у матерей-одиночек... С этим ныне никто уже не спорит.
Но полстолетия назад научное исследование, в котором была впервые четко сформулирована эта проблема и проанализированы ее причины и сле
дствия, произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Основной вывод, сформулированный в этой работе, шел вразрез с установившимся мнением: главной причиной хронической патологии негритянского гетто был назван кризис традиционной семьи, а отнюдь не дискриминация и не бедность.
... в начале 60-х годов нищета негритянской общины рассматривалась как исключительно серьезная, но вполне разрешимая политическая проблема.Среди специалистов царило твердое убеждение, что, стоит только покончить с расовой дискриминацией и открыть для негров доступ на рынок труда, как чернокожие американцы преодолеют все трудности и со временем выбьются из нищеты, как это сделали миллионы иммигрантов, которые практически все начинали жизнь в Новом свете на самом дне...
<...>
Поначалу процесс “джентрификации” негритянской бедноты, в полном соответствии с радужными прогнозами, протекал ускоренными темпами, доходы чернокожего населения неуклонно росли. Но вдруг что-то произошло – в какой-то момент рост негритянских доходов остановился, стала увеличиваться безработица. В 1964 году пропорция безработных негров была выше, чем десятью годами ранее.

Collapse )
no_foto

Общие впечатления и мысли по коронавирусу и текущей ситуации

Решил написать общие впечатления по текущей ситуации с коронавирусом:

1. Хорошо, что в Москве снимают ограничения по коронавирусу. Правда, надо заметить, что здесь власти идут вслед за населением, которое постепенно начало игнорировать ограничения, и чем дальше - тем сильней.
Как я писал ранее - у власти ограниченные ресурсы по принуждению, и если народ начал массово нарушать распоряжения власти, то принудить народ оказывается невозможно.
Но плохо следующее. Мне никогда не нравилась поговорка "строгость российских законов компенсируется их необязательным исполнением", и я был рад, что в нулевые и десятые годы она начала терять актуальность - законы начали реально выполняться. Ситуация сейчас развернулась в противоположную сторону - меры принимаются, но не выполняются, что провоцирует правовой нигилизм населению.
Я считаю это движением в неправильную сторону, опасной тенденцией, с которой надо бороться.
Ещё грустный момент - все эти меры обессмыслили и поправки в конституцию, и конституцию вообще. Главный вопрос - а почему вообще это книжечка важна, если какой-нибудь заместитель какого-то мэра может написать отменяющий её пресс-релиз (мысль взята отсюда)?


2. Думаю, что можно утверждать следующее:
- при пребывании на свежем воздухе с обычным расстоянием от других людей риски заразиться коронавирусом минимальны (иначе бы картина эпидемии в Москве была бы более печальной)
Collapse )