April 3rd, 2012

no_foto

N160 Резюме по теме квартиры Патриарха

Напишу резюме по теме квартиры Патриарха. Практически всё уже понятно.

(Кто не читал мой предыдущий пост - см тут. Кто читал в момент публикации - рекомендую перечитать, там много апдейтов)
Также, тем кто не читал, рекомендую прочитать отличный юридический разбор от адвоката Эдуарда Редькина)

Итоги:
Collapse )

UPD: Шевченко заплатил. Ну думаю всё затихнет.

UPD. Продолжение - всякая мелочевка и ответы на разные вопросы скопом:
1. Как Шевченко спас жизнь жене Путина в 1994ом
2. Квартира у Патриарха - самая верхняя, поэтому пыль попала только туда
3. Про якобы отсутствие доверенности у Забраловой - см интервью Травкиной. Была вторая доверенность, где всё было в порядке. Скорее всего, адвокаты Ш. её просто не заметили. Судя по их небрежности, это неудивительно.
4. После выплаты денег Леонова отказалась от второго своего иска, где оспаривала дарение квартиры Ш (см карточку дела на сайте суда 13.04.2012 ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом). Всё правильно.
Кстати, уточнение: арест видимо был наложен лишь когда суд по первому делу закончился, и Ш. решил сбросить квартиру на дочь. Тогда Леонова подала иск по оспариванию данной сделки дарения, и лишь тогда был наложен арест. До этого (пока шло первое дело) ареста не было. Так что Л. вовсе не стремилась арестовывать квартиру Ш., Ш. сам её спровоцировал на это своими действиями.
5. По новому иску Ш. о востребовании испорченных стульев - суд отказал в иске, так как исходное дело уже рассмотрено и закрыто. Подача нового иска по старому спору не допускается. Поезд ушёл. См тут если интересно.
6. Сын Ш. дал новое интервью. Много уже разобранных передергиваний и вранья, также есть противоречия с тем что он говори ранее, но есть интересная фраза "Он[отец] даже взял три миллиона рублей из семейного бюджета на ремонт и предложил его Леоновой. Та отказалась."
Не уверен, правду ли он говорит, но интересно. А в судебном деле есть ли упоминания о подобном предложении ответчика?
7. Да, строительная пыль состоит из весьма простых компонент, известняк там и пр. Но вот строители для защиты от данных простых веществ при работах, вызывающих запыление, используют строительные респираторы. Странные они люди, тоже почему-то боятся пыли.
8. А прикалываться над словом "наночастицы" вообще несерьёзно. Ну да, химики отдали дань моде. Ну и что?
9. См объявление о продаже квартиры Шевченко (уверен на 90% что это она). Там фотографии. Раньше цена была 79млн, сейчас - 63 млн.
10. Из Определения Мосгорсуда: "наименьшая стоимость данных работ установлена в Федеральном центре консервации библиотечных материалов и составляет 20 руб. за 1 л". На сайте ФЦКБФ (Федерального центра консервации библиотечных материалов) есть расценки по реставрации: "Механизированная реставрация на реставрационно-отливной машине: 4 листа формата А4 Книги - 150 руб."
11. Беседа Патриарха с Соловьёвым была после суда. Не надо на неё ссылаться в рамках анализа судебного процесса.
12. Статья по имущество Шевченко (к сожалению отдаёт явной заказухой)
13. В юридическом разборе Редькина есть ошибка (точнее невнимательность) в п. 12. См моё разъяснение тут
no_foto

N161 как подставить тещу? сделать ей ремонт

Пресненский суд Москвы 12 марта рассмотрит иск сына бывшего вице-премьера и министра промышленности Виктора Христенко Владимира к своей супруге – писательнице Еве Ланской. Владимир Христенко требует вернуть 7 млн рублей, потраченные им на ремонт дачи матери Ланской в Подмосковье. 

Сама дача представляет собой типовой двухэтажный финский дом, в который молодожены выезжали на летние уикэнды, пишут "Аргументы.ру" со ссылкой на ЖЖ Евы Ланской. По мнению Ланской, "надо очень сильно напрячь фантазию, чтобы вообразить, как вообще можно в его ремонт вложить такие огромные деньги".

Христенко представил в суд копии квитанций и накладных, подтверждающих, что на покупку штукатурки, обоев, красок и других стройматериалов он потратил указанную в иске сумму. На первом заседании, состоявшемся в конце прошлого года, судья попросил истца принести в суд оригиналы подтверждающих документов. По словам самого Христенко, он потратил на ремонт вдвое больше заявленной в иске суммы, но разделил расходы на двоих.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/11/955737.html

Ну к чему это думаю все поняли.