ffedd_ya (ffedd_ya) wrote,
ffedd_ya
ffedd_ya

Category:

N336 Дайджест прочитанного мною-13 (212-239)

Окончание дайджеста по теме: "проблемы России" (начало тут)

Ещё раз оговорюсь, что я не считаю что в России всё плохо, что надо срочно менять власть, или что уезжать из страны.
Но я считаю нижеследующее НАШИМИ серьёзными проблемами, которые надо РЕШАТЬ (или хотя бы ОСОЗНАВАТЬ).

V. Отношение народа к власти

212. Наши коммуникации с властью: закосить под дурака, нагреть систему на деньги и выжить.
"А у нас по деревням хороший бизнес - детей дураками оформлять. Ну, с отклонениями по умственному развитию. Им главное на комиссии лицо тупое делать и мычать убедительно. Ну, они это умеют чуть не с рождения. Учителя в теме - им надбавку тоже доплачивают за работу с инвалидами. Особенно во всяких районах, где экология плохая - там вообще никто вопросов не задаёт, чего это столько дебилов".
Мне кажется, в этом квинтэссенция наших коммуникаций с властью. Закосить под дурака, нагреть систему на деньги, и - выжить.
Слава России.

http://chadayev.ru/blog/...

____

213. Это получается и менее рискованно:
По данным Росстата, в 2017 г. в России в неформальном секторе работало 14,25 млн человек. При этом более трети из них - не по найму, т.е. теоретически могли быть субъектами таких преступлений, как незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность и т.д. Одновременно в формальном секторе в тот же период работало на руководящих должностях или в качестве предпринимателей 8,4 млн человек, т. е. они могли быть субъектами преступлений, связанных с экономической деятельностью. Человек, работающий по найму и не занимающий руководящей должности, может стать субъектом подобных преступлений крайне редко.
За тот же период судами было осуждено за полностью неформальную экономическую деятельность 435 человек (т.е. менее чем 1 человек на 10 000), а за нарушения в ходе легальной деятельности - более 12 500 или (13 человек на 10 000). Шанс быть осужденным за формальную экономическую деятельность более чем в 15 раз выше, чем за неформальную. Таким образом, риски легальной экономической деятельности очень высоки.

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/61880-skol-ko-stoit-legalizatsija-biznesa

____

214. Про отношение общества к власти:
Очень симптоматично, что корнем проблемы общество видит "продажных чиновников", "плохую инспекцию". Что в мудром, правильно зарегулированном и честном государстве такого гарантированно бы не было. То есть патернализм настолько глубоко поразил нас, что и текущая власть со своей гиперрегуляционной риторикой, и Навальный со своей "борьбой против коррупции", в общем, явления одного порядка- отражение народной веры в то, что "государев человек" лазерным мечом нажмет на кнопку "сделать хорошо".
Вообще идея, что закон должен отражать норму жизни, а не благие пожелания о рае на земле, у нас не приживается. Ключевое качество современной российской души - это безразмерное лицемерие: "Придет хороший чиновник с добрыми, слегка уставшими глазами, магически запретит все плохое и обяжет все хорошее".

https://monetam.livejournal.com/778029.html
Мы вообще не верим в институты, системы и процедуры - особенно "борцы с режимом", которые на каждом шагу их опрокидывают, давая в этом фору даже "власти". Мы верим только в личностей, в персональное "хороший-плохой", "честный-нечестный"; хотя вот уж поистине сомнительный предмет веры. Нет борьбы с диктатурой - есть лишь постоянно артикулируемое желание заменить неправильного диктатора на более правильного, или хотя бы более "свежего".
http://chadayev.ru/blog/...


____

215. Информация наверх доходит лишь от отдельных энтузиастов:
В декабре я сделал пост о бедственном положении биологов и физиков в связи со срочным переездом с материка на остров: руководство не выделило денег, но при этом угрожало с 1 января закрыть здание с оборудованием на миллиард рублей. ЖЖ носит более камерный характер - я поместил аналогичный пост в фейсбуке. Сделал это вечером, а в 7 утра мне уже звонил проректор с просьбой убрать пост. Я убрал, но было поздно: наши выпускники перепостили его, и уже через сутки информация попала в СМИ. Итог: выяснилось, что ректорат был не в курсе того, что есть проблемы. Деньги, пусть и в меньшем объёме, нашлись. Сейчас идут переговоры с фирмой, которая готова разобрать, перевезти и собрать самое сложное оборудование. Замдиректора школы, который угрожал преподавателям "все выбросить", если они не перевезут оборудование к 28 декабря, обиделся. Но самое поразительное в том, что все возмущались, но никто не написал об этом в соцсетях - только я. Даже анонимно никто не пытался. Когда же всё свершилось, народ вдруг зашевелился. Понятно - страх потерять работу силён, но оказалось, что никто даже не подумал информировать о проблемах проректора по науке, полагая, что замдиректора школы отражает волю ректора. А оборудование именно научное, в том числе оборудование лаборатории В.В. Малахова, которую он организовал на средства гранта РНФ.
https://olnud.livejournal.com/317360.html

____

216. Про выборы в Приморье как пример сопротивления народа желаниям власти:
Для меня, все-таки занимавшегося какое-то время назад политпиаром, самое интересное в произошедшем - полное банкротство кремлевского политпиара. Крушение просто феерическое.
Ведь вышла-то в итоге какая-то ерунда. В Приморье, как все мы знаем, нагнали "лучших политтехнологов" со всей России. Кремль расщедрился и выделил на пиар огромные деньги: "лучшие" криэйторы в течение трех месяцев (!!) делали все что могли, чтобы "продвинуть" дурачка Кожемяку в умы и сердца подшефных избирателей: тонны макулатуры на самой лучшей бумаге, ежедневные видосы "Кожемяко Daily", забиты все каналы местного и краевого ТВ, передачи на радио (включая местные радиостанции поселков), привлечение всевозможных актеров и певцов - это не считая и миллиарды, которые спешно подогнали врио губера, чтобы он там их раздавал под тамтамы всем желающим...
В общем, "влили" в пиар и околопиар огромные ресурсы, пиарщики из Москвы обсидели все гостиницы во всех городах и поселках - и что в итоге? А в итоге с жутким скандалом сняли самого очевидного конкурента "папы" - Ищенко (победителя второго тура не зарегистрировали в третьем), не дали зарегистрироваться никому другому сколь-нибудь значимому, то есть обессмыслили "выборы" еще до голосования. Так мало того, потом еще и практически откровенно, у всех на виду занялись вбросом и фальсификациями!
<...>
Смотрите же, дурачки - ведь химически чистый эксперимент был: ТРИ МЕСЯЦА пресловутый "путинский телевизор" вещал на Приморье буквально изо всех щелей, по тройному, а то и четверному тарифу. Три месяца шло "зомбирование" плюс еще и избирателей искусственно лишили практически всех мыслимых альтернатив - буквально куда ни кинься, везде тебя поджидал Кожемяко. И ВСЕ РАВНО - если б не тупейшие фальсификации, Кожемяка бы не победил.

https://sapojnik.livejournal.com/2824825.html

____

217. Ещё о региональных выборах:
Я и перед президентской кампанией, и перед ЕДГ писал у себя по поводу того, что главный дефицит в провластных кампаниях образца 2018 года - это дефицит встреч и живых разговоров с людьми глаза в глаза. Зато в избытке - ролики, мультики, конкурсы, лотереи, неистовая пропаганда в СМИ, за которыми и зимой-то не очень следят, не то что в дачный сезон. Но встречи - это в первую очередь коммуникаторы, способные "тащить" данный формат. Среди депутатов таких немало, и - легко найти ссылки - задействовать их предлагалось множество раз.
Но один в поле не воин: чтобы правильно депутатов задействовать, органично интегрировать в стратегию кампании, должны быть люди, которые умеют эти встречи собирать, администрировать, согласовывать графики и логистику, и эти люди должны быть в штабах. Их там не было. Штабы лучились креативом-на-позитиве пополам с густопсовым агитпроп-патриотизмом, особенно комичным на фоне организационной беспомощности доморощенных всепобедителей. Замечу на полях, что в этих условиях всего четыре проблемных региона из 25 - результат, который и в самом деле следует признать выдающимся.
<...>
Но это если не знать предмет. Если знать, нетрудно смоделировать примерно следующий сценарий реакции избирателя: вот, в 2016 мы их выбрали, теперь они голосуют за непопулярную реформу, с нами не встречаются, нам ничего не объясняют - ну что ж, пойдёмте-ка проголосуем теперь за кандидата в губернаторы от той же партии. Покажите мне того бесстрашного гения, который рискнул бы поставить на такой сценарий. А, так ведь вот же он, собственно.

http://chadayev.ru/blog/...

____

218. Как меняется народ:
Но именно сейчас, на переломе 18-19 [годов], происходит важнейший социологический сдвиг - людей, у которых вообще не было никакого опыта жизни в СССР, становится больше, чем тех, у кого был. Советские теперь в меньшинстве, они - уходящая натура. И к рычагам повсеместно, там и тут, приходят люди полностью несоветские. Неважно при этом, как они сами относятся к СССР - понятно же, что в хакасском Коновалове, какой он ни на есть сталинист, куда меньше на самом деле советского, чем в его предшественнике Зимине.
<...>

Раньше люди радовались по-детски, что власть вообще что-то делает - теперь любой госпроект это в первую очередь повод для разговоров о том, кто и как на нём наварится. Раньше люди готовы были с каменными лицами вкидывать бюллетени и переписывать протоколы на УИКах, потому что вся эта демократия-конкуренция-многопартийность есть знамение антихристово - теперь никто не хочет подставляться под уголовную статью ради непонятно чего. Раньше люди думали, что власть их будет больше любить, если они будут послушными - теперь (Приморье тут стало финальным пруфом) просекли, что всё ровно наоборот: внимание на тебя обращают тем больше и кормят тем вкуснее, чем громче ты на власть ругаешься. Последнее особенно важно: раньше этот образ мысли был эксклюзивной привилегией прикормленной либеральной богемы, теперь он постепенно становится modus operandi большинства.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2573202422708891

____

219. Как меняют власть:
Успешные госперевороты в России - это всегда сочетание трех обязательных факторов: 1. политизированного радикального подполья, 2. массового социального протеста и 3. решительной элитной фронды. Отсутствие любого из трех ингредиентов обрекает попытки смены власти на неуспех. В событиях Болотной не хватило компонента №2; в октябре 93-го - компонента №1, в революции 1905 года - компонента №3; а, например, в 1917 и 1991 все три имелись в наличии.
http://chadayev.ru/blog/ssyilki/fejsbuk/2017/07/17/po-prosbam-chitatelej/

____

220. Что хуже - наше общество или наша власть?
"Ненастье", Алексей Иванов. Лонгридовый отзыв.
<...>
Первое. Любителям темы "русской безнадеги" роман должен понравиться тем, что он по сути про то, что честный, обладающий чувством собственного достоинства человек в России прожить честную и достойную жизнь - не может! В принципе. Россия не позволит. Люди не позволят. Да-да, виноваты в этом будут сами люди, общество, а не какая-то там власть. Ибо это больное общество, возможно, что непоправимо больное общество.

https://langobard.livejournal.com/8109169.html

____

VI. Отношение власти к народу

221. Роскошь - потому что так положено:
Я скорее о том, как работают механизмы статусной ренты в клановом обществе с сильным фактором ритуально-демонстративного потребления. Ты должен ездить на дорогой машине, жить в загородном особняке, иметь зарубежные счета и недвижимость, а твои жёны и дочери обязаны регулярно предъявлять окружающим в "татлере" свои драпированные брендовыми шмотками прелести. И дети, разумеется, должны учиться в элитных школах. Иначе ты не игрок в следующей зарубе за потоки и подряды; конкуренты попросту решат, что жидковат будешь.
Механика работает сверху донизу, вплоть до тех самых школьных классов, где малолетки меряются друг с другом моделями телефонов, которые им купили родители. Нет никаких других иерархий, кроме потребительской: ты можешь быть умнее, известнее, опытнее и т.д., но встречать и провожать тебя будут всё равно по одёжке. И, что самое поразительное, несмотря на многолетние камлания борцов-с-коррупцией, по большому счёту всем всё равно наплевать, откуда ты что взял. Подлатался? Не поймали? Молодец, гони семейство на шопинг в Милан и заказывай фотосессию в ампирных интерьерах.
Основной принцип: "качество жизни" - это индикатор твоего статуса в системе. Да, могут хлопнуть, если не поделишься; это тоже часть правил игры. Можешь случайно попасть под горячую руку - фатум, ничего не поделаешь. Но сути это не меняет.

http://chadayev.ru/blog/2018/10/25/antropologiya-raspila/

____

222. И в Византии так же было:
Григорий Богослов не без горечи вспоминает о том времени, когда ему довелось быть епископом Константинопольским: "Не знал я, что и мне надобно ездить на отличных конях, блистательно выситься на колеснице, что и мне должны быть встречи, приёмы с подобострастием, что все должны давать мне дорогу и уже издали расступаться передо мной, как перед диким зверем".
Это конец IV века, христианство совсем, по историческим меркам, недавно стало из преследуемой и гонимой - официальной и оберегаемой религией. Но образ верховного иерарха вполне сложился: власть духовная должна быть конгениальна власти светской.
Потому, когда в очередной раз против нынешних клириков понесутся упрёки в неподобающем поведении и чересчур тесной симфонии с кесарем и его клевретами, стоит вспомнить тогдашнюю константинопольскую публику, чётко определившую свои приоритеты.
Третий Рим всего лишь следует за Вторым: государственным стилем манкировать нельзя - люди не поймут.

https://chukcheev.livejournal.com/957301.html

____

223. Проблемы перехода к сословности с поощрением аморализма и цинизма:
В РФ после 1991 года принципы социальной стратификации решили упростить, чтобы не смущать новых хозяев жизни. "Критерии величия" свелись к обладанию "чисто деньгами" и "чисто властью". "Всякий, у кого нет миллиарда", пусть идет, сами знаете куда, даже если он гений семи пядей во лбу (и даже в первую очередь, если гений). А поскольку и деньги, и власть - ценности переходящие и легко отделяемые от самой "тушки", то это, по существу, означало окончательную победу уравнительной философии. Оборотная сторона уравнительности - в том, что она уравнивает всех без исключения. Если у "плебея" в голове не оставлено места для самого понятия "качественно высших", то он и себя самого не будет считать "качественно низшим", которому следует "смириться и сидеть на попе тихо". Он будет считать себя несправедливо обделенным равными себе. И внутренне готовым сделать этим "зарвавшимся равным" любую подлость и любую пакость, даже в ущерб себе.
Высшие сословия времен Высокого Средневековья не случайно проповедовали в своей среде рыцарский кодекс, насаждали истовую религиозность, боролись (хотя бы на словах) с властью денег и ростовщичеством. Они хотели быть качественно лучше плебса и выступать в его глазах идеалом совершенства и добродетели. С началом развития капитализма пальму первенства в вопросах морали подхватила элита протестантских стран, пожелавшая возродить сословность после успешной антифеодальной революции. Постсоветская верхушка решила, что она хитрее всех, что тысячелетний опыт истории для нее не указ, и попыталась совместить переход к сословности с поощрением аморализма и цинизма (в том числе путем демонстрации такового на собственном примере). В результате получилась взрывоопасная смесь: социальный разрыв по факту растет, перегородки между (прото-)сословиями укрепляются, а массовое сознание к этому совершенно не готово и смотрит на "верхних" в предельно циничном и эгалитарном ключе. Более того, по сравнению с советскими временами эгалитарный перекос в сознании даже вырос. Поскольку фактическая социальная иерархия больше не воспринимается как "иерархия достоинств", то ее невозможно обелить. Новая молодежь даже при всем желании не сможет понять, почему сильным и отчаянным парням нельзя "верхних убить, а бабки и лут раздать пацанам", и что в этом вообще плохого.

https://kornev.livejournal.com/542245.html

____

224. И более просто о том же:
Богатый и успешный человек должен быть САМЫМ большим моралистом и ханжой. Ибо у него есть что отнять. Его имеет смысл убивать.В России правят... не способные осознать даже такую простую мысль. А управление людьми и сохранение богатства - это очень сложно.В вузах этому категорически не учат. Всё самому надо познавать.
https://paidiev.livejournal.com/35891.html?thread=1429811#t1429811

____

225. Как всё видится сверху:
..к внутренним проблемам, в которых он возиться не очень любит - главным образом потому, что его глазами это просто орда орущих голодных ртов с криком "дай", как на четверговой пресс-конференции, она же прямая линия. Ну, соответственно, всех много, а всего мало, потому на всех всего не хватает. Причем в роли голодных ртов регулярно выступают даже олигархи, у которых набор своих внушительных резонов, почему дать надо именно им, а не сельским бабушкам. Соответственно, когда эти голодные рты начинают еще и иметь мнение по вопросам о том, что и как у нас делается, правильно или неправильно - ничего, кроме раздражения, это не вызывает. И раздражение это регулярно выплескивается на головы тех, кто под руку подвернулся.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2560158760679924

____

226. Ну или альтернатива:
Грустно и смешно, что самыми долгоживущими правителями России за несколько столетий ее истории стали Александр Федорович Керенский и Михаил Сергеевич Горбачев.
Ликвидируй страну - и живи долго и счастливо.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/2047969098557231

____

VII. Взаимодействия внутри власти

227. Зачем нужны депутаты - для взаимодействия внутри власти:
[Региону срезали дотации. ] Губернатор пошел по этому поводу задавать вопросы в Минфин. Ему там сказали: иди лесом; Дума нам согласовала все параметры на трехсторонней комиссии (по межбюджетным отношениям) - значит, имеем все основания ничего не менять...
Я ему: ну вот видишь, это то, зачем, в частности, нужны депутаты-одномандатники от территорий. Это они должны были заранее прийти к Макарову и от имени и по поручению своих избирателей поднять хай - за что обидели наш регион? Тогда у представителей Госдумы появляется основание занять в диалоге с правительством другую позицию по дотациям. Потому что если бы они её заняли без такого сигнала, то их бы - и Думу в целом - без масла съели бы за популизм и саботаж Майского указа, путинского прорыва и т.д., и т.п.
Понятно как божий день, что со стороны Минфина вот это "Дума согласовала" - эталонный перевод стрелок, обычный в бюрократическом мире. Но всем в этой системе важно понимать одно: чиновник, особенно финансовый, реагирует только на "красный" уровень угрозы. Вообще нельзя с ними "как с людьми"; вежливость и тактичность считывается как слабость, и никак иначе. Чтобы получить от него нужное тебе действие, нельзя быть с ним хорошим. Наоборот, нужно достать его так, чтобы у него от одного твоего вида зубы сводило и трясучка начиналась в конечностях.

https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2498507076845093

____

228. Реакция системы на конкурентов:
По опыту проекта "Президентский кадровый резерв", в регионах происходило следующее: как только кто-нибудь попадал в эти списки, на них как по волшебству начинали заводиться уголовные дела, у них начинали появляться проблемы на работе, многие лишались должностей или вообще вынуждены были уехать.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2559086977453769

____

229. Медведев не дурак:
Сегодня позиционно выгоднее быть слабым и шатающимся, чем сильным и самостоятельным. Слабый - значит безопасный. Многолетний лидер этого чемпионата по разоружению - премьер Медведев, который в нынешнем году окончательно избавился от последнего напоминания о самостоятельных амбициях, коим много лет верно служила Наталья Тимакова. В этом же ряду - и клоунада Золотова с дуэлью, и самострел Дерипаски с жареной рыбкой, и эпический фейл с Петровым-Бошировым в эфире RT, и Валдайский Клуб, сменивший контингент с политологов на "сыроваров", и уж конечно всё происходящее с "Единой Россией".
http://chadayev.ru/blog/2018/10/27/gonka-razoruzhenij/

____

230. Интересное сравнение:
Год назад мы беседовали о новых губернаторах с известным политологом Екатериной Шульман. И она употребила по отношению к ним интересное сравнение. Эти политики оказались в ситуации транзитных пассажиров в зале ожидания на вокзале. Во вверенных им областях они ждут, когда распустят нынешний кабинет министров и начнут набирать новый ( об отставке правительства Дмитрия Медведева слухи ходят уже не первый год). В этом ожидании проходят месяцы и годы.
Когда ты сидишь на вокзале в зале ожидания, ведь что главное? Не упасть со стула, не намусорить вокруг себя. Не стать жертвой воров, которые могут украсть твой чемодан или обчистить карманы. Не подраться с местными хулиганами. Максимально дистанцироваться от вокзальных бомжей, дабы не пропитаться неприятным запахом. Ну и, конечно, самое главное - не пропустить свой поезд.

https://users.livejournal.com/-niece/1143222.html

____

231. Кадры всякие нужны:
Увы, как водится, "кадры решают всё": умных и дееспособных людей в политике настолько мало, что как только в оппозиции появляется хоть кто-то на что-то способный, он рано или поздно оказывается индивидуально рекрутирован во власть. Артемьев, Крашенинников, Яровая, Кириенко, Мизулина, Памфилова - список можно продолжать. В оппозиции остаются лишь полные недотыкомки и совсем недоговороспособные отморозки. Ну или пенсионеры, как в случае с думским синедрионом
http://chadayev.ru/blog/ssyilki/...

____

232. Но "умники" нужны лишь на вспомогательные роли:
в сурковской картине мира эксперт - это такая мурзилка, роль которой - объяснять народу умными словами решения начальства.
http://chadayev.ru/blog/2012/06/08/volnye-kamenshhiki/
Напоминает уже многажды мною цитированное из опыта работы у Немцова в 98-м: "Ты _умный_, да? Вот и пиши свои бумажки. И не лезь в дела, которыми _серьезные_ люди занимаются".
http://chadayev.ru/blog/ssyilki/fejsbuk/2017/07/19/zapis-v-fejsbuke-ot-19-iyulya-2017-g-2/
"Умники", будучи допущенными к реальной "бигдате" в сфере госуправления, рано или поздно в ходе анализа неизбежно приходят к выводу о том, насколько плохо и неразумно все управляется, и начинают пытаться изобрести способ реорганизовать управление на более осмысленной научной основе. А их в этот момент неизбежно и жестко бьют по рукам, потому что они посягают на святое: система управления - это всегда фиксация результата предшествующего такта борьбы за власть, а вовсе не осмысленного проектирования наиболее эффективных управленческих конструкций.
http://chadayev.ru/blog/ssyilki/...

____

233. Статья мэра Суздаля о проблемах города:
В течение года город посещает более 1,5 миллионов человек. Это на уровне развитых европейских городов. К большому сожалению, существует такое поверье, что чем больше туристов в наших городах, тем, соответственно, больше доходная база нашего муниципалитета. <...>
Кому достается налоговое счастье? Самая большая доля распределения - это регионы. То же самое наблюдается и в туристической сфере. Сам город, который испытывает огромные проблемы от туристического потока не получает от туристов ничего.
Из тех почти 2,5 миллиарда рублей, которые туристы привозят городу, Суздаль получает только 0,7%(!), или почти 17 миллионов рублей.

http://www.prisp.ru/analitics/1266-saharov-o-malih-dohodah-ot-turizma-1011 via https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2502137969815337
____


VIII. Моральные проблемы
234. Иные ценности национальных республик:
Про отношение к 8му марта:
- Директор пошёл в мечеть спорить с муллой. Как же так, Пророк заповедал любить и уважать женщину, почему нельзя, подумаешь там Клара Цеткин, просто как повод сделать нашим женщинам что-то хорошее.
А мулла ему говорит. Смотри. Сегодня наши дети стишки девочкам читают, как у русских. Завтра наши дочери захотят одеваться как русские, и начнут вести себя как русские. А послезавтра наши мужчины начнут спиваться, потому что когда женщина одета как ... и ведёт себя как ..., но при этом ни трогать, ни смотреть нельзя, ибо харрасмент, то нам только и останется с тобой, что спиваться, как русские. Или превращаться в (нехорошее слово, обозначающее людей нетрадиционной сексуальной ориентации). Хочешь будущее, где у тебя сын или пьяница, или [гей]? Я не хочу.

http://chadayev.ru/blog/ssyilki/fejsbuk/2018/03/08/vosmoemartovskoe/

Про отношение к аниме-фестивалям:
Сам народ установил эту черту. Наша история установила эту черту. Наша религия установила эту черту. Черту устанавливают люди, которым небезразлично наше будущее. Поймите, мы не какие-то отсталые фанатики, все сложнее. Я смотрел "Наруто", смотрел "Рыбку Поньо на утесе", я знаю, что такое аниме и комиксы. Но мы не хотим жить так, как принято у вас.
https://www.kommersant.ru/doc/3813163

____

235. Про семейное насилие:
По статье УК 116 была введена декриминализация. Что это такое? Это означает, что первое правонарушение становится административным, а не уголовным, а повторное уже уголовным...
Почему я считаю это правильной мерой? Проблема по 116 статье Уголовного кодекса была в том, что она по ряду причин не работала. Главная проблема была в том, что это статья частного обвинения (обвинение может быть частным, частно-публичным и публичным).
В частном обвинении бремя доказывания и, собственно, ведение процесса возлагается на обвиняющую сторону... И дело может быть прекращено по желанию этой самой заявившей стороны. В более чем 70% случаев по 116 статье УК происходило именно это: то есть пострадавший (чаще всего это женщина) приносил заявление, а потом его забирал.
И правоохранительные органы не принимали эти заявления, потому что они знали, что им придётся делать пустую работу в большинстве случаев. Будет заведено дело, а потом муж и жена помирятся и заберут обратно заявление.

Перевод в КоАП сделал обвинение частно-публичным: то есть требуется заявление, чтобы возбудить дело, но забрать его назад уже нельзя. В этом смысле административный кодекс лучше, чем уголовный, для такого рода правонарушений.
Кроме того, по 116 статье УК была санкция до 2 лет лишения свободы, но она почти никогда не применялась. Основное наказание, которое применялось, - это штраф. Но само наличие такого срока возможного лишения свободы дополнительно отпугивало заявляющих. Потому что им говорили: "Вы что, хотите посадить на два года своего мужа (отца/брата)? Людей это пугало. Штраф - тоже никуда не годное наказание для таких деяний. Это чистое издевательство, потому что в значительном числе случаев семейного насилия тот, кто бьет жертву, за ее счёт и живёт.

https://www.pravmir.ru/zapret-na-priblizhenie-i-izolyatsiya-chto-dolzhno-byit-v-novom-zakone-o-profilaktike-nasiliya/

____

236. Восприятие в России свободы, правил и законов:
Одна из самых распространенных и тлетворных ментальных ошибок состоит в отождествлении несвободы и порядка. Из-за этой умственной аберрации принято полагать, что там, где свободы меньше, все совершается согласно единому сценарию и управляется из общего центра, причем приказы этого центра выполняются точно и неукоснительно. Со своей стороны, граждане, ощущающие недостаток свободы, склонны подозревать, что если вдруг свободы прибавится, то одновременно убавится тот небольшой объем порядка и спланированности, который они вокруг себя наблюдают. При этом если спросить, где вероятнее найти эффективную бюрократию - в Германии или в Северной Корее, то верный ответ даст почти каждый. Тем не менее миф этот живуч и древен и порождает привычное упрощение в анализе недемократических политических режимов: их рассматривают как царство вертикальности, территорию победившего плана и расширенную проекцию единого руководящего разума, который наблюдатели готовы признать злонамеренным и бесчеловечным, лишь бы не сомневаться в его существовании.
https://carnegie.ru/commentary/77322
Не мне принадлежит мысль о том, что цивилизованный человек отличается от варвара в первую очередь тем, что отчетливо сознает условность и искусственность любых правил общественной жизни, но, тем не менее, следует этим правилам. В отличие от варвара, который либо уверен в божественном установлении правил и, следовательно, готов лоб разбить и в лепешку расшибиться, следуя им, либо, открыв для себя условность и искусственность правил, делает вывод, что все позволено и начинает жить вообще без каких-либо правил.
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/sila-v-pravilah
Когда-то, очень давно, я читал размышлизмы одного записного либерала.
Про то, что в России и на Западе народ по разному воспринимает законы.
То есть, в России -- "это государство запретило мне переходить улицу на красный свет".
А на Западе -- "это мы сами себе запретили переходить на красный свет".

https://kouzdra.livejournal.com/3842351.html?thread=137883439#t137883439

____

237. Что бывает, если стремиться мерить всё деньгами:
Мне кажется, там намечается вот какая штука. Разговаривал недавно с знакомыми, они описывали свои впечатления от многих разговоров с совсем молодыми - девочками и мальчиками лет 22-24. Разумеется, люди все разные, кто-то отыщет других, а это - результат впечатлений от разговоров с этими молодыми людьми, работающими где-то в бизнесе, наемными работниками в фирмах, примерно так. Их, конечно, очень много.
Так вот, о себе они говорят так. О себе - то есть это не внешнее мнение моих знакомых, а рассказ о том, как они расспрашивали молодых, и те им рассказывали - о себе и своем окружении, что сами эти молодые люди думают о своих ровесниках, своем круге, знакомых, одноклассниках и пр. Так вот, подавляющее большинство девочек, процентов 70, мыслит для себя только жизнь содержанки. Не проститутки - тут они строго различают, а содержанки. Имеется в виду несколько пунктов: мужчины вообще не важны ни в каких аспектах, совершенно всё в жизни можно получить и без них, они лишь одно из возможных средств. Это средство становится очень важным именно в деле экономического обеспечения - мужчины выступают как папики-покровители, один покупает квартиру, другой - машину и пр. Важно, что такую жизнь как идеал, образец и направление стремлений мыслят совсем не только "особенные красавицы", это просто обычная цель "любой" девочки, пусть и некрасивой - утверждается, повторю, что так думают жить 70%. Из оставшихся процентов 15 собираются зарабатывать сами - чтобы быть независимыми, они собираются в бизнес-леди, работать. С мальчиками хуже, из них процентов 70 не хотят ничего - совсем ничего. Они сидят дома у родителей, от скуки играют в игры, лишь немногие на этих играх пытаются зарабатывать, прочие - только чтобы время провести. Процентов 10 рано заводят бизнес и рвутся вверх, к деньгам. Оставшиеся проценты - нечто неопределенное, типа "так склалось".
<...>
И нет, я совершенно не собираюсь вставать на стену и устраивать плач о потерянном поколении, это не моё. Я о другом. Мне кажется, эта картина - вовсе не о "плохих людях" или плохой молодежи, она о недостаточности экономической мотивации. Социум оставил людям только цели экономического плана, всё остальное - ну не смешите меня. Быть поленом в погонах или задротом в очках - это не катит. Многие верили (и верят), что деньги - это универсальная мера, пригодная для описания любого общества. Как всегда в таких случаях - сбылось, кушайте. Люди, разумеется, соотносят усилия, требуемые для получения тех или иных доходов, с теми благами, которые они будут иметь по достижении. И их не устраивает цена.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167128.html

____

238. Психологическая разница российского и американского студента:
Сколтех - это и есть полигон, на котором отрабатываются лучшие образовательные практики для будущего. Не те, которые лучше всего показали себя в других странах, а те, которые лучше всего сработают у нас. У нас другая история, другая система преподавания всегда была. У нас, например, до сих пор всё еще сохраняется элитное школьное образование, чего почти нигде в мире нет. Зато, допустим, средний американский студент психологически гораздо взрослее нашего. Он знает, что за годы его обучения в MIT заплачено 44 тыс. долл., и второй раз такой возможности не будет. И он отлично понимает, что должен выйти оттуда абсолютно подготовленным к жизни. А у нас студенты в массе почему-то психологически гораздо младше, с несформированной мотивацией, словно недоросли какие-то. Поэтому механический перенос западных практик здесь не сработает, не получится просто скопировать MIT.
https://trv-science.livejournal.com/1080673.html

____

239. Как передать ценности и навыки детям (проблема не только российская):
Одна из вещей, которые меня на самом деле сильно беспокоят - это очевидный дефект нашего общества, связанный с передачей трудовых навыков через поколения. Человечество очень долго существовало в условиях, когда привычка к труду и умение работать переходили от родителей к детям сами собой, в силу естественного положения вещей. Крестьянские дети рано начинали работать, поскольку это было залогом нормальной жизни, одному человеку было непросто трудом прокормить ораву даже малышей, не говоря уж о подростках. То же самое касалось и многих других профессий. Многие люди работали дома или рядом с домом, дети могли целый день играть рядом или болтаться под ногами, перенимая основы ремесла. Что не менее важно, им приходилось начинать работать ещё до расставания с родительским домом.
У высших классов всё было иначе, и проблема дворянских и т.д. детей - одна из основных тем в литературе, говорящей о вырождающихся знатных и дворянских родах и многих подобных вещах. Вероятно, проблема всегда отчасти осознавалась, система образования была призвана её решать, но насколько она хорошо работала и работает, не очень-то ясно.
Сейчас же ситуация ухудшилась на порядок. Рабочее место у большинства людей жёстко отделено от дома и быта, суть их профессии ребёнку обычно непонятна, объём домашней работы сильно уменьшился, рыночная система пропорционально увеличила требования к работникам, и выжатый человек приходит домой только для того, чтобы немного передохнуть и набраться сил перед следующим днём. Грубо говоря, всё, что он может передать своему ребёнку, это умение валяться на диване и смотреть телевизор (а также ездить на шашлыки, в отпуск к морю и т.п.). То есть культуру отдыха.
По идее, это всё должно компенсироваться образованием, но даже если оно работает превосходно, что определённо неверно, его результат носит абсолютно обезличенный характер. Роль родителей сводится к поддержанию биологического благополучия детей, а их привычки и содержимое их головы определяется кем-то написанными учебниками и методичками.

https://alaev.livejournal.com/64370.html



____

Размещение материала не означает ни моего согласия с тем, что написал автор ни моего безусловного доверия к автору и к материалам.
Tags: Россия, дайджесты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 11 comments