Tags: мои исследования

no_foto

N305 Субъективный уровень благосостояния в России и Украине

Поскольку обсуждения уровня жизни в России и в самой интересующей нас в последнее время соседней стране продолжается (у rusanalit'а и пр.), то я решил сделать сравнение по такому критерию, как субъективное восприятие своего благосостояния.

В России периодические опросы проводит ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения, на Украине - КМИС (Киевский международный институт социологии).
Что хорошо - что опросы периодические, для Беларуси и для Казахстана я ничего подобного не нашёл (там есть лишь отдельные исследования разных годов)

У опрашиваемых спрашивают, к какой из пяти категорий они себя относят:
Моё обозначение Определение ВЦИОМ Определение КМИС
Очень бедные Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты Нам не хватает денег даже на еду ("Нам не вистачає грошей навіть на їжу")
Бедные На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения Нам хватает денег на еду, но покупать одежду или обувь уже сложно ("Нам вистачає грошей на їжу, але купувати одяг чи взуття вже складно")
Малообеспеченные Денег хватает на продукты и на одежду. Но вот покупка вещей длительного пользования (телевизора, холодильника) является для нас проблемой Нам хватает денег на еду, одежду, и мы можем что-то откладывать, но этого недостаточно для покупки таких вещей как, например, холодильник или телевизор ("Нам вистачає грошей на їжу, одяг, та ми можемо щось відкладати, але цього недостатньо для покупки таких речей, як, наприклад, холодильник")
Средний класс Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования. Однако для нас затруднительно приобретать действительно дорогие вещи, например, автомобиль Мы можем покупать некоторые дорогие вещи (как, например, телевизор или холодильник), но не можем себе позволить все, что хотим ("Ми можемо купувати деякі дорогі речі (як, наприклад, телевізор або холодильник), але ми не можемо дозволити собі усе, що бажаємо")
Богатые Мы можем позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и многое другое*

* с 2016 года эту категорию ВЦИОМ разделил на две: "Мы можем без труда купить автомобиль, но на большее – квартиру, дачу - денег нет" и "Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи - квартиру, дачу и многое другое". В таком случая я их суммировал
Мы можем позволить себе купить все, что хотим ("Ми можемо дозволити собі все, чого бажаємо")

Как видно, определения ВЦИОМ и КМИС очень близки друг к другу.
Я дал категориям людей краткие названия, приведенные в первой графе

И вот сравнительная диаграмма распределения опрошенных по категориям примерно год назад (здесь и далее - всё в процентах):

[дальше]Виден резкий перекос в сторону более бедных категорий для Украины - и "очень бедных", и "бедных" сильно больше чем в России, в России они видимо перешли в категорию "малообеспеченные".
Ну и по наличию среднего класса - отличия в разы.

Далее я построил динамику за 20 лет, для этого пришлось повозиться. Для России всё было достаточно быстро, а вот для Украины данных КМИСа в открытом полном доступе нет. Их данные за 1998-2010 годы и за 2016 год нашёл, а данные за 2011-2015 пришлось вытаскивать их их разных источников, вычислять значения из графиков в их презентациях, что-то пришлось просто линейно интерполировать.
(если данные шли за год без указания месяца - я их относил к 1ому июля данного года)

Итог - вначале динамика субъективного благосостояния за почти 20 лет:

Россия:

Как видно, процент очень бедных снижается, сейчас 6% (но к сожалению, рост в последние годы ввиду кризиса, в минимуме было 3%)
У бедных ситуация хуже, их сейчас 29% против минимума в 13% летом 2014 года.
Также сформировалось 18% среднего класса, тоже подрезанного кризисом, но восстанавливающемуся (максимум 27% в декабре 2014 года).
И есть некоторое количество богатых, причём что удивительно - их численность растёт, несмотря на кризис. Сейчас их аж 6%. Возможно, это следствие того, что с 2016 года эту категорию ВЦИОМ разделил на две: "Мы можем без труда купить автомобиль, но на большее – квартиру, дачу - денег нет" (4% сейчас) и "Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи - квартиру, дачу и многое другое"  (2% сейчас)
Исторически - самая лучшая ситуация с субъективным восприятием своего благосостояния в России была в июне 2014 года.

А вот Украина:


Как видно - всё гораздо хуже. Процент очень бедных, сократившись в минимуме до 9%, вновь вырос до 18%.
Процент просто бедных был и есть стабильно высок - 40-50%
А вот средней класс рухнул в разы - с 8% в июле 2008 и 7% в феврале 2014 до 2,6% сейчас.
Ну и процент богатых был небольшим, ну и ещё снизился с 0,9% в июле 2008 и 0,3% в феврале 2014 до 0,1% сейчас.
Исторически - с субъективным восприятием своего благосостояния для Украины было два локальных максимума хорошей жизни: в июле 2008 и феврале 2014го.

Теперь сравнение динамики стран на одном графике:


Как видно, по категории "очень бедные" за последние пять лет самая худшая ситуация в России (примерно 10% очень бедных в начале 2016 года) соответствовало самой лучшей ситуации на Украине (тоже примерно 10% очень бедных начало 2014 года)
Нынешняя же ситуация на Украине - это Россия примерно 2002-2003 года, то есть 14 лет назад.
Забавно, что некоторое время назад по курсу доллара и по ценам у меня вышло отставание Украины от РФ тоже примерно на 13 лет.

Теперь динамика по среднему классу:


Видно, что если у России доля среднего класса, дойдя до примерно 15% в 2008 году, поддерживается на этом уровне, плюс-минус 5%, то для Украины всё ужасно: доля среднего класса упала до минимумов примерно 16-летней давности (< 3%), а по сравнению с Россией - до ненаблюдавшихся в России величин.



Ну и ещё диаграмма, похожая на первую, но относящаяся к самым последним опросам:

Здесь в России невиданные целые 6% богатых, что меня несколько смущает (поэтому данную диаграмму и привожу последней, и не первой). Видимо, случайно так в опросе богатые люди попались, думаю что в следующем опросе их будет меньше.
Ну или разделение богатых на две категории у ВЦИОМа дало при опросе увеличение их численности.


Источники:
1. Данные опросов ВЦИОМ за май 2005-2015 https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115531
2. Данные опросов ВЦИОМ за март 2012-2017 https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116154
3. Данные опросов ВЦИОМ за май 1998-2008 https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10199
4. Данные опросов ВЦИОМ за июнь 2004-2016 https://www.wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2016/2016-07-14-pdialog_fedorov.pdf, стр. 4 (график)
5. Данные опросов КМИС за 1994-2007 годы, http://www.kiis.com.ua/materials/articles/financial_situation.pdf (стр. 2, график с цифрами)
6. Данные опросов КМИС за 1994-2014 годы для первой и четвертой групп, http://kiis.com.ua/materials/news/2014/marketing%20conf/DataBank%202.pdf (стр. 14, график)
7. Данные опросов КМИС за 1994-2015 годы для первой группы, https://www.slideshare.net/ssuserf0af3b/ukrainian-society-may-2015-ua (слайд 7, график)
8. Данные опросов КМИС за 1994-2009 годы, http://documents.tips/download/link/kiev-international-institute-of-sociology-, слайд 43, щелкнуть по картинке, листы "data" и "Дані для друку"
9. Данные опроса КМИС за 2010 год http://minfin.com.ua/2010/10/26/255987/
10. Данные опроса КМИС май 2016 года http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=636&page=1 (предпоследняя таблица)
11. Данные опроса КМИС декабрь 2016 года http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=673&page=1 (предпоследняя таблица)
no_foto

N302 Средние зарплаты в некоторых регионах России и Украины с января 2013го по декабрь 2016го

В пересчете на российские рубли:


Сейчас уровень зарплат в Крыму на 15% ниже уровня зарплат в Краснодарском крае, в то время как четыре года назад он был в два раза ниже, а три года назад - в два с половиной раза ниже. Правда, в последний год данное соотношение не изменяется.
Украинские же регионы, которые были раньше рядом по уровню зарплат, остались сильно позади Крыма (только Киев - просто позади)

Уровень же зарплат в Севастополе идет близко к крымскому, но почему-то резкий скачок в декабрях 2015 и 2016 (премии военным что ли?), ввиду чего в этом месяце Севастополь сильно оторвался и от Крыма, и от Краснодарского края.
(Обращаю внимание, что в декабре средние зарплаты всегда выше ввиду премий - см скачки на графиках)


Collapse )
no_foto

N301 Разбор рейтинга LANCET-2015

Почти полгода  назад вышел рейтинг здоровья The Lancet, получивший подобные оценки от журналистов: В рейтинге здоровья Россия заняла место рядом с Сирией и КНДР. Россия заняла 119-е место в рейтинге, составленном по 33 «медицинским» индикаторам устойчивого развития. На одном уровне с Россией оказались Сирия и Украина, впереди — КНДР и Гондурас

Я решил разобраться в данном рейтинге детально.
К сожалению, в последнее время у меня много других дел, поэтому разбор выглядит не очень завершенно (хотел сделать побольше графиков, и предложить альтернативный подсчет баллов - но думаю что сделаю это нескоро, если вообще сделаю - поэтому выкладываю как есть)

Я нашёл оригинал публикации, информации у них много (ссылка на pdf).
Также на закладке Supplementary Material есть "сырые" данные, по которым они рейтинг и строили.
Вытащил оттуда показатели и загнал их в Excel, работа была тяжелой но выяснилось много интересного.

В целом методика составления рейтинга такова:
Берется 33 показателя, имеющих отношение к здоровью. Для каждого из них производится ранжировка, самому плохому значению присваивается ранг 0, самому хорошему - ранг 100, остальные ранжируются от 0 до 100, при этом иногда по логарифмической шкале.
Указано, что итоговой ранг берется как среднее геометрическое для 33 рангов по каждому показателю, но в реальности он несколько отличается (+- несколько процентов) для всех стран, почему и как - выяснить не удалось.
Надо заменить, что ранжировка часто оказывается не очень адекватной ввиду наличия и очень низких показателей и очень высоких у разных стран - ранги стран оказываются близки даже при отличиях показателя в несколько раз.

Итоговый порядок стран - впереди 1. Исландия, 2. Сингапур, 3. Швеция, далее 28. США, далее 92. Китай, 115-120ые: Гондурас, Северная Корея, Сирия, Украина, Россия, Беларусь (забавно что рядом), в конце - 184-188: Чад, Нигер, Южный Судан, Сомали, Центральноафриканская Республика.
Ниже картинка из исследования, оставил только эти страны:

Внизу указаны 33 показателя, по которым составлялись рейтинг (точнее, ранг данного показателя).

Показатели идут без какого-то явного порядка, поэтому я для анализа разбил показатели на несколько групп: Проблемы (7 показателей), Болезни (6), Детское здоровье (5), Женское здоровье (5), Загрязненность (8), Прочее (2).
Для некоторых показателей указано, что все показатели стандартизованы по возрастным группам (age-standardised), далее буду сокращать это до (СВ) - но мне неясно, какая возрастная структура бралась за основу.
Также для некоторых показателей указано, что они взвешены на оcнове риска (Risk-weighted). Теоретически это ясно, а как практически это применялось к подобным показателям - неясно.

Итак, начинаем:

Collapse )

____________________________________


В целом:
1. Показатели выбраны достаточно произвольно. Например, нет продолжительности жизни, есть употребление алкоголя - но нет употребления наркотиков, есть смертность в ДТП - но нет смертности от несчастных случаев вообще, есть распространенность ожирения среди детей от 2 до 4 лет - но нет распространенности ожирения вообще.
Есть незначимые на фоне других показатели (смертность от стихийных бедствий), есть показатели, которые де-факто дублируют друг друга (смертность от загрязнения воздуха, от некачественной воды от санитарии и распространенность этих явлений).

2. Ранжировка показателей часто даёт эффект незначимости показателя (если показатели крайних стран отличаются на порядки) - когда при разнице показателя в несколько раз ранг этих стран отличает незначительно.

3. Общий ранг не соответствует задекларированной формуле (среднее геометрическое от рангов по всем показателям), отклоняясь до +-10% в обе стороны от нее.

4. Для многих показателей неясен источник данных. Есть большие расхождения с существующими данными.

5. Неясно, как произведена стандартизация по возрасту (какая возрастная структура взята за основу), и как именно применялись риски при нахождении средневзвешенного по риску для некоторых показателей.



ссылка на мою excelку с расчетами.
no_foto

N299 Не нужен нам берег турецкий

Турецкую тему, как показатель наличия среднего класса, надо закрывать (кто не в теме - я открывал её тут и продолжал тут)

Вот под катом график, продолженный на 2015 год (сколько процентов населения страны слетало за год в Анталию на отдых):
Collapse )

Как видно, у России снижение с 2,4% до 1,95% (в абсолютных числах - с 3,49 млн. до 2,84 млн. человек).
Это снижение обусловлено снижением курса рубля, так запрет на турпоездки в Турцию повлиял на численность российских туристов в только в декабре, когда она и так совсем небольшая (Су-24 был сбит турками 25.11.2015)

У других стран в 2015м году всё примерно также как и в 2014: Беларусь, Казахстан, Латвия, Литва - на примерно том же уровне, Эстония и Германия - небольшой рост, Швеция и Швейцария - небольшое снижение.
Удивляют украинцы, продолжающие отдыхать в Анталии на том же уровне в ~0,7% населения (в абсолютных числах - небольшой рост с 285 до 315 тысяч человек), несмотря на падение уровня жизни. Видимо, минимум у 0,7% населения там уровень жизни не упал.
И молдаване удивляют - растут и Белоруссию обошли - с чего это так мощно?


Видимо график на эту тему будет последний - в 2016 году России уже на этом графике не будет, а сравнивать другие страны между собой мне неинтересно.

А вообще - я пытаюсь найти философский камень показатель, которые более-менее характеризует уровень жизни в разных странах, при этом с учётом теневой экономики.
У этого показателя (сколько процентов населения страны слетало за год в Анталию на отдых) много ограничений, и уровень жизни он характеризует косвенно - но в целом (как мне кажется) получилось: явно видно где живут плохо, где - хорошо, а где - ещё лучше.
no_foto

N297 Почему у Беларуси не получилось

Неясно, почему при рассмотрении идей Глазьева о стимулировании экономики дешевыми кредитами не берется пример одной страны.
Страна схожая по ментальности населения с Россией, географически близкая (не то что Венесуэла), с близким (несколько более жестким) режимом.
Речь идёт о Беларуси.

Идея раздачи кредитов по ставке ниже уровня инфляции проводится в жизнь там уже много лет.

Вот график, как выросла денежная масса M2 (наличные деньги + счета в банках в нац. валюте) в целом за 20 лет в России, Украине, Казахстане и Беларуси- с конца 1995го до конца 2015го года (логарифмическая шкала):
m2_2015_1995_sng
Как видно, если у России, Украины и Казахстана данный показатель вырос примерно в 100 раз, то у Беларусь он вырос в 10 000 раз!

Collapse )

Итак, выводы:
1. Беларусь в течение 20 лет стимулировала экономику печатаньем денег и дешевыми кредитами в национальной валюте.
Результат - рост ВВП примерно на том же уровне, что в России и Казахстане, при сильном обесценивании национальной валюты и большой долларизации экономики.
2. Показатель монетизации экономики (M2 / ВВП) в Беларуси стал сильно ниже российского.

Так что простой вопрос сторонникам Глазьева: "Почему же у Беларуси не получилось?"


Collapse )
no_foto

N296 Средние зарплаты в некоторых регионах России и Украины с января 2013го по декабрь 2015го

В пересчете на российские рубли:


Сейчас уровень зарплат в Крыму уже всего лишь на 10% ниже уровня зарплат в Краснодарском крае, в то время как три года назад он был в два раза ниже, а два года назад - в два с половиной раза ниже.
Украинские же регионы, которые были раньше рядом по уровню зарплат, остались сильно позади Крыма (только Киев - просто позади)

Уровень же зарплат в Севастополе идет близко к крымскому, но почему-то резкий скачок в декабре 2015 (премии военным что ли?), ввиду чего в этом месяце Севастополь сильно оторвался и от Крыма, и от Краснодарского края.
(Обращаю внимание, что в декабре средние зарплаты всегда выше ввиду премий - см скачки на графиках в декабрях)


Collapse )
no_foto

N295 Обновил пару старых графиков

Уже были они у меня (тут и тут), сейчас продлил их до 01.01.2016.

График 1 - Удельный вес вкладов в национальной валюте в общем объеме банковских вкладов населения
Collapse )
и

График 2 - Объем банковских вкладов (депозитов) физлиц, пересчитанный в доллары на человека
Collapse )
Источники - см прошлые записи по ссылкам.
no_foto

N292 Зависимость зарплаты в России от цены на нефть

Построил график, по вертикали - средняя зарплата в России в долларах, по горизонтали - цена нефти Brent в долларах.
Точки подписаны в формате "месяц.год", то есть "11.15" - это ноябрь 2015 года.
Сейчас мы в зеленой точке, 2015 год нарисован красной линией, 2014 - пурпурной, более ранние периоды - синей.
Collapse )

Ещё любопытный график - средняя зарплата, измеренная в баррелях нефти:
Collapse )

Ну и ещё графики:
Collapse )
Насколько мне известно, с помесячной разбивкой такие графики никто не строил (только с годовой строили).
Если кому интересно - могу выложить эксельку.

Источники:
Collapse )
no_foto

N288 Все страны мира во ВВП и по населению на одной диаграмме

Построил любопытную диаграмму: все страны мира во ВВП и по населению

Точками отмечены страны мира (входящие в ООН, 193 страны), по горизонтали - ВВП страны, по вертикали - население страны.
Масштаб логарифмический, США приняты за ноль (то есть показывается отношение показателя к показателю США).
Китай например ниже, и чуть левее США - то есть он чуть больше США по ВВП и в разы больше по населению.

counties _gdp_pop
Если щелкнуть, откроется большая картинка

Жирные красные точки - постоянные члены Совета Безопасности ООН (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция)
Розовые - страны с ядерным оружием (кроме вышеупомянутых пяти)
Голубые - союзы или объединения стран:
-European Union - Европейский Союз
-Former Soviet Union (2014) - СССР, если бы сейчас все республики бывшего СССР объединить.
-Former British Empire (2014) - аналогично с Британской Империей (Великобритания + Ирландия + Индия + Пакистан +Бангладеш + Бирма + Канада + Австралия + Новая Зеландия + ЮАР + ещё что-то мелкое) по гипотетическому состоянию на сегодня.
Зеленые - республики бывшего СССР

Collapse )
no_foto

N286

Когда-то увидел хороший график подушевого ВВП России в процентах к подушевому ВВП США, год к году, в период с 1885 года по 2006 год:


(изначально данный график появился в доклада Илларионова "Предчувствие катастрофы" от 5 июня 2007, слайды доклада доступны тут, далее периоды истории России на данный график были наложены тут)

А я решил данный график продлить.
И вот что вышло:
Collapse )