Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

no_foto

Оглавление журнала

Журнал ведется давно, но пишу я редко.

Мои исследования:
С графиками или диаграммами:
Что такое ВВП и как его правильно готовить - часть 1, часть 2. Ещё на близкую тему: Искажения при сравнениях уровня жизни в разных странах и временах
Процент отдыхающих в Анталии как показатель уровня жизни страны: вообще, про сознательных швейцарцев, добавлен 2015 год, 16й и 17й годы - достижения украинцев, часть 5 - за 2018 год
Средние зарплаты в Крыму, а также в некоторых регионах России и Украины: по май 2015го, по декабрь 2015
Объем банковских вкладов на человека в СНГ: доля вкладов в национальных валютах, объем банковских вкладов в доллары на человека, обновление данных до 2016 года
Зависимость зарплаты в России от цены на нефть
Разбор идеи Глазьева о стимулировании экономики дешевыми кредитами на примере Беларуси
Все страны мира во ВВП и по населению на одной диаграмме
Продление графика Илларионова отношения подушевого ВВП России в процентах к подушевому ВВП США
Обеспеченность жилплощадью в России, Украине, Беларуси, Казахстане
Получилась ли у Грузии реформа ГАИ? Зависимость числа ДТП от автомобилизации по годам для Грузии и России. Пост 2012 года, продолжение от 2015 года
Иллюстрация изменений, которые произошли за последние 20 лет с ценностям и убеждениями людей по странам мира
Абсолютная численность нетитульных наций в странах бывшего СССР
Высшее образование - всем!

Без графиков, только таблицы:
Преступность мигрантов из СНГ (много букв!)
Collapse )

Дайджесты прочитанного мною:
1-20 (вообще), 21-30 (образование), 31-40 (Новости и обычаи со всего мира), 41-60 (психология и разница в мышлении людей), 61-80 (история, политика, власть), 81-100 (Россия и Запад), 101-111 (отзывы о речи Путина от 01.03.2018), 112-125 (провокации и скандалы в СМИ как особенность демократии), 126-144 (мои и чужие рассуждения по пенсионной реформе), 145-166 (политкорректность), 167-189 (геополитика, но в основном вышло про США), 190-211 (проблемы России), 212-239 (проблемы России-2), 240-255 (мифы и их разоблачение), 256-276 (современные неожиданные следствия разных инициатив)


Разборы мифов:
Разбор тезиса, что Россия на первом месте по абортам
Разбор ситуации про пыль в квартире Патриарха: главный пост и резюме
Разбор мифа про то, как стало страшно жить при Путине
Разбор мифов про Кубу (как всё было хорошо до Фиделя)
Обширный пост про самолеты SSJ и Ту-334. Кому интересна тема - см также ресурс superjet.wikidot.com
Разбор якобы исследования Гарвардского Университета "Сможет ли запрет на ношение оружия снизить уровень преступности и самоубийств?"
Про якобы плагиат в диссертации Путина

Денег за разбор мифов мне не платили ни Патриарх Кирилл ни Фидель Кастро ни Михаил Погосян ни Голикова ни Нургалиев ни Потупчик ни ещё кто-либо.

Мои рассуждения:
Локус контроля у народов
Исчезновение фактов, которые неудобны всем сторонам (про Боинг рейса MH17)
По поводу свободы слова, тоталитаризма, демократии и фашизма
Теоретическая этика будущего
Имеет ли смысл строить новое жилье в Москве?
Многие люди не понимают взаимосвязей...
Власть конвертируется в деньги, а деньги конвертируются назад во власть
Проект "Имя России" или вся российская история есть в голове обывателя черный ужас
Путин как абсолютный и чистый демократ
Людям свойственно проецировать сегодняшнее состояние дел на прошлое или как СССР отбивался от норвежской агрессии



Ну и всякое разное
Collapse )


Collapse )


Collapse )
no_foto

Мои рассуждения по нынешней белорусской ситуации

Сейчас, когда скандал с посадкой самолета Ryanair в Минске потихоньку забывается, я подумал о нынешней белорусской ситуации.
С их выборов президента в августе 2020 года прошло уже 10 месяцев, протесты поутихли, что же дальше?
Далее я излагаю свои мысли и рассуждения (моё отношение к Лукашенко не изменилось — я против него)

В целом я полагаю, что Лукашенко тогда набрал 20%-30% голосов, а Тихановская 60%-70% (мой пост про это), при этом голосование за Тихановскую было протестным, и победа "домохозяйки" против правящего 25 лет президента - это не упрек в некомпетентности первой, а позор для последнего.

Я признаю свою ошибку - лично я в августе прошлого года считал, что Лукашенко не удержится у власти (слишком большое народное недовольство Лукашенко удержать не сможет. Можно фальсифицировать немного, но не получится фальсифицировать много. Если выйдет слишком много народа на площади и улицы (причём обычного народа) и власть или даст назад (что вряд ли), или начнёт валиться.Таким образом, я считаю что власть Лукашенко вскоре (скажем, в течение месяцев трёх) закончится. Я понимаю смелость данного прогноза, но я считаю так. Поживём - увидим)
Получается, я переоценил и протесты, и их влияние на власть. Оказывается, можно их подавить и остаться у власти.


1. Причины провала протестов
Их я вижу три:
1. Сильная власть Лукашенко.
Конкретно — это жесткий правитель, мощная вертикаль власти без фронды и измены и крепкие силовики.
При этом надо заметить, что курс на жесткое подавление протестов держался в августе лишь несколько дней, а потому был сменён на более мягкий и хитрый.
Причина — оказалось, что жесткие меры приводят к большому недовольству коллег и родственников задержанных, ввиду чего протесты расширяются.

2. Самоуверенность современного человека
Часто транслируемые в мировых СМИ картинки "в стране X народ восстал!" и высокое самомнение современных людей формирует у них самоуверенность типа "мы здесь власть!". "Вот мы все выйдем - и власть испугается и рухнет!"
Collapse )
no_foto

Почему выборы Путина - это не выборы Лукашенко

Решил немного добавить про результаты выборов в Белоруссии - почему я считаю, что у Лукашенко и близко нет 80%.

Я решил провести сравнение с выборами президента в 2018 в России.
Напомню - тогда у Путина было 76,7% голосов, у Грудинина - 11,8%.
Это весьма близко к официальным результатам нынешних выборов в Белоруссии: Лукашенко - 80,1%, Тихановская - 10,1%.

Я нашёл хорошую статью с данными про те российские выборы, и приведу далее картинки из неё.

Итак, доля голосов в зависимости от явки, кружок - это участок, Россия в целом, выборы 2018 года:

Видно громадное количество участков, где у Путина около 80% (голубые кружки). У Грудинина же основная масса голосов (фиолетовые кружки) - около уровня 15-20% (но часть кружков за него ниже этого уровня видимо может быть спрятана под кружками других кандидатов).
Есть отдельные участки, где у Грудинина около 40%, но их мало. Даже есть участки, где у него под 60% - но это отдельная экзотика в плотной массе участков за Путина, отдельные феномены на всю Россию.

Но тут - слишком много участков, и картинка ввиду этого выглядит ненаглядно.
Collapse )


Так что мой вывод простой - у Лукашенко и близко нет заявленных 80% (что показывают и подтверждают разные выступления: вот шахтеры в Солигорске поднимают руки, кто голосовал за Тихановскую, вот рабочие Минского тракторного завода тоже подымают руки, вот на Гродноазоте встают те, кто голосовал за Тихановскую)
Я полагаю, что Лукашенко с большой вероятностью проиграл выборы, что и привело к таким мощным выступлениям.
И я думаю, что он не удержится у власти.
UPD: Полгода прошло, а он удержался у власти. Значит, я ошибся. Это урок мне. Подумаю позже, почему так.



(Слова "Беларусь" и "Белоруссия" я считаю синонимичными, допустимыми в обеих вариантах, и не несущими каких-либо скрытых намеков. Прошу не указывать, какое написание правильное, а какое - неправильное)
Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила
no_foto

Дайджест прочитанного мною-24 (418-424)

Предлагаю вашему вниманию дайджест по Белоруссии

Отмечу при этом, что я не хочу приводить скриношоты протоколов избирательных участков, давать фото и видео протестов с заводов и демонстраций, давать описание разных происшествий - я же не новостное агентство.
Всё это можно найти в интернете, а кто не хочет искать - ну его дело. Я лишь хочу ответить два интересных фейсбука, где приводятся много белорусских новостей: Чай з малинавым варэннем (там есть некоторая неприязнь к России) и Настасью Иванову (русская националистка)

А тут я даю то, что я счёл интересным.
Обычный текст - моё описание или характеристика, курсив - то, что по ссылкам, выделение жирным - всюду моё.


418. Хорошо, когда политики выполняют предвыборные обещания! Заявление полтора месяца назад, от 28.06.2020:
Лукашенко пообещал «интересные выборы» в Белоруссии
«Выборы будут очень интересные, а после выборов будет еще интереснее. Это я обещаю» – отметил Лукашенко.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/06/28/n_14603581.shtml

___

419. Ещё интересное:
Лукашенко обороняется от силового захвата власти. Которого нет.
Т.е. это бой с тенью, при ударах по которой попадает всем подряд.
Он все ищет координатора, организацию тех, кто хочет его свергнуть.
А он просто всех ... достал. Если он нашему Путину умудрился хамить и кидать, представляете, как он со своими там обращается?

https://boldogg.livejournal.com/473143.html?thread=31449911#t31449911

Ну так вот - профессиональной медиакомпании там нет. Просто Лука всех сильно достал.
Самые разные кричалки. Самые разнообразные действия. Самопальные плакаты. Непоследовательность, отсутствие лидеров протеста. Абсолютная непрофессиональность и несрежиссированность.
С Украиной - вообще ничего общего нет.

https://boldogg.livejournal.com/473143.html?thread=31455543#t31455543

Collapse )
no_foto

Почему белорусские протесты не украинский майдан

К сожалению, люди склонны мыслить шаблонно, и натягивать представления об одних явлениях на другие.
Ввиду этого многие наши лоялистки-патриотически настроенные люди считают, что в Белоруссии происходит "майдан", и ввиду этого поддерживают действия Лукашенко по его разгону.
Понятно, что у них выступления против власти, исходя из украинских событий 2013-2014, ассоциируются с нехорошими вещами: агрессией, русофобией, развалом страны и пр.

Я решил рассмотреть данную проблему.

Главный вопрос как отделить "хорошие" выступления против власти от "плохих" - ведь нельзя отрицать полезность тех или иных восстаний и или выступлений против власти?
Вряд ли кто-то будет отрицать само право народа на восстание.
Если вы коммунист - то такими примерами являются революция 1905 года и Февральская революция 1917 года в России.
Если вы патриот России - то хороший примером являются действия крымчан в 2014 году (если точнее - то действия севастопольцев 23-26 февраля, ещё до вмешательства России). Хотя эти действия и нарушали законы Украины, и были направлены против новой украинской власти - полагаю, ясна моральная оправданность действий крымчан.


1. Какие же критерии "хороших" выступлений против власти от "плохих"? Кто выдаёт сертификат на то, что восстание правильное?
Можно взять "майдан", и подумать, что же в нём особенного. Я вижу такие признаки:
Collapse )

Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила
no_foto

Кратко по Белоруссии

Решил написать кратко по Белоруссии.
Цель - зафиксировать свои мысли именно сейчас.

1. Моё личное отношение.
Я против Лукашенко.
Причины -
1.1. От него я уже не вижу пользы для России.
1.2. Народ в Белоруссии (как я считаю) уже против него, а я за народ.
1.3. Я не люблю вранья (мухлежа с голосами на выборах, см 2.1.)

2. Объективно я вообще считаю, что:
2.1 Либо Тихановская победила в первом туре, либо явно должен быть второй тур (см отдельные копии протоколов например тут). Никаких 80% за Лукашенко против 7% за Тихановскую нету.
2.2. Народное недовольство Лукашенкой весьма велико.
2.3. Как я полагаю, если народа выйдёт на площади слишком много - то никакой ОМОН не справится (особенно в провинции). Если отношение протестующих/омоноцев станет больше 10/1 - уже ОМОНу будет тяжело, а если 50-100/1 - то ОМОН просто ничего не будет делать.

3. Будущее я вижу так:
3.1. Слишком большое народное недовольство Лукашенко удержать не сможет. Можно фальсифицировать немного, но не получится фальсифицировать много. Если выйдет слишком много народа на площади и улицы (причём обычного народа) и власть или даст назад (что вряд ли), или начнёт валиться.
Таким образом, я считаю что власть Лукашенко вскоре (скажем, в течение месяцев трёх) закончится. Я понимаю смелость данного прогноза, но я считаю так. Поживём - увидим.
Collapse )
no_foto

N358 Нужны ли карантинные меры против коронавируса? Примеры Беларуси и Швеции.

Противники карантинных мер часто ссылаются на Беларусь и Швецию, страны, принимающие весьма умеренные противоэпидемические меры, как на примеры разумного поведения в текущей ситуации.
Но каковы результаты выбранных властями этих государств стратегий?
Попробуем оценить их по динамике количества смертей в сравнении с соседними странами.

Сравнение Беларуси с Россией, Украиной и Казахстаном
Около месяца назад Россия, Украина и Казахстан начали принимать меры по борьбе с пандемий коронавируса:
— первой начала Украина, которая 11 марта объявила карантин и закрыла учебные заведения, с 16-го — закрыла границы для иностранных граждан, 17-го — закрыла метро и прекратила ж/д- и автобусные перевозки внутри страны;
— чуть позже начал действовать Казахстан, который 16 марта ввёл чрезвычайное положение, 19-го — карантин в Нур-Султане и Алма-Ате с закрытием с 22 марта въездов и выездов из этих городов;
— ещё позже начала действовать Россия: 16 марта объявила о закрытии границы с Беларусью, приостановила некоторые рейсы в другие страны, ввела свободное посещение школ в Москве, 18 марта ввела ограничения на въезд в страну иностранных граждан, с 23 марта закрыла школы в Москве, 30-го — полностью закрыла границы и объявила «нерабочую неделю» (позже продлённую).
Беларусь же подобных жёстких мер не предпринимала: 16 марта президент Александр Лукашенко призвал местные власти без паники строить свою работу в связи с ситуацией с коронавирусом, и заявил:[вот что]«Вызовов очень много. Вы видите: мир с ума сошёл от коронавируса или, может быть, на основе этих всех рассуждений по коронавирусу. Но для нас не это главное и страшное. Мы эти вирусы переживали, переживём и этот. Были и посложнее вирусы: и свиной, и птичий, и атипичная пневмония. Потом ахали и охали, откуда это появилось: вот, видите ли, средства массовой информации виноваты, что они слишком обширно и не так освещали проблемы». А также, возмутившись закрытием Россией границы, добавил: «В Беларуси относительно спокойная обстановка, а Россия вся полыхает от коронавируса» (отсюда). Потом, примерно 20 марта, Лукашенко выступил против карантина в школах и переноса каникул. По его мнению, это лишь обострит обстановку. Также он запретил Минздраву «забивать людям мозги» информацией о динамике числа пациентов с подозрением на коронавирус (отсюда).
Потом Беларусь всё же предприняла некоторые шаги: 26 марта — самоизоляцию в домашних условиях на 14 календарных дней для граждан, прибывших из стран со случаями заболевания, продление начавшихся 30 марта школьных каникул сначала до 11-го, а потом до 18 апреля; с 9 апреля — порядок самоизоляции для контактировавших с заражёнными коронавирусом, — но всё это выглядит незначительным на фоне усилий соседних стран. То есть, Беларусь живёт почти обычной жизнью, и, например, сейчас продолжается чемпионат Беларуси по футболу.


Сейчас можно попробовать оценить, какая из стран действовала более правильно.

Продолжение можно читать тут - https://22century.ru/popular-science-publications/covid-19-belarus-and-sweden (хорошее оформление), или раскрыть кат:

Collapse )
no_foto

N297 Почему у Беларуси не получилось

Неясно, почему при рассмотрении идей Глазьева о стимулировании экономики дешевыми кредитами не берется пример одной страны.
Страна схожая по ментальности населения с Россией, географически близкая (не то что Венесуэла), с близким (несколько более жестким) режимом.
Речь идёт о Беларуси.

Идея раздачи кредитов по ставке ниже уровня инфляции проводится в жизнь там уже много лет.

Вот график, как выросла денежная масса M2 (наличные деньги + счета в банках в нац. валюте) в целом за 20 лет в России, Украине, Казахстане и Беларуси- с конца 1995го до конца 2015го года (логарифмическая шкала):
m2_2015_1995_sng
Как видно, если у России, Украины и Казахстана данный показатель вырос примерно в 100 раз, то у Беларусь он вырос в 10 000 раз!

Collapse )

Итак, выводы:
1. Беларусь в течение 20 лет стимулировала экономику печатаньем денег и дешевыми кредитами в национальной валюте.
Результат - рост ВВП примерно на том же уровне, что в России и Казахстане, при сильном обесценивании национальной валюты и большой долларизации экономики.
2. Показатель монетизации экономики (M2 / ВВП) в Беларуси стал сильно ниже российского.

Так что простой вопрос сторонникам Глазьева: "Почему же у Беларуси не получилось?"


Collapse )
no_foto

N295 Обновил пару старых графиков

Уже были они у меня (тут и тут), сейчас продлил их до 01.01.2016.

График 1 - Удельный вес вкладов в национальной валюте в общем объеме банковских вкладов населения
Collapse )
и

График 2 - Объем банковских вкладов (депозитов) физлиц, пересчитанный в доллары на человека
Collapse )
Источники - см прошлые записи по ссылкам.
no_foto

N285 Обеспеченность жилплощадью в России, Украине, Беларуси, Казахстане

Построил график общей площади жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, в квадратных метрах, с 1980 по 2013 год:
zhilploshchad

Показатель коварный, дело в том, что в случае уменьшения численности населения он увеличивается.
То есть рост этого показателя может быть обусловлен не сколько вводом нового жилья, сколько уменьшением численности населения.
Вообще снижение численности населения в 2013м по отношению к 1990ом году составляет: 2,8% для России и Казахстана, 7,2% для Беларуси, 11,1% для Украины.

Поэтому я дополнительно добавил пунктирные линии "Украина приведенная", "Беларусь приведенная", "Казахстан приведенный" - они показывают, какая была бы площадь на человека, если бы численность населения данных стран менялась бы аналогично российской (за базу взят 1990 год)
Эта поправка на 2013 год составила: -9% для Украины, -5% для Беларуси, 0 для Казахстана

Ну и ещё -
Collapse )