Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

no_foto

Оглавление журнала

Журнал ведется давно, но пишу я редко.

Мои исследования:
С графиками или диаграммами:
Что такое ВВП и как его правильно готовить - часть 1, часть 2. Ещё на близкую тему: Искажения при сравнениях уровня жизни в разных странах и временах
Процент отдыхающих в Анталии как показатель уровня жизни страны: вообще, про сознательных швейцарцев, добавлен 2015 год, 16й и 17й годы - достижения украинцев, часть 5 - за 2018 год
Средние зарплаты в Крыму, а также в некоторых регионах России и Украины: по май 2015го, по декабрь 2015
Объем банковских вкладов на человека в СНГ: доля вкладов в национальных валютах, объем банковских вкладов в доллары на человека, обновление данных до 2016 года
Зависимость зарплаты в России от цены на нефть
Разбор идеи Глазьева о стимулировании экономики дешевыми кредитами на примере Беларуси
Все страны мира во ВВП и по населению на одной диаграмме
Продление графика Илларионова отношения подушевого ВВП России в процентах к подушевому ВВП США
Обеспеченность жилплощадью в России, Украине, Беларуси, Казахстане
Получилась ли у Грузии реформа ГАИ? Зависимость числа ДТП от автомобилизации по годам для Грузии и России. Пост 2012 года, продолжение от 2015 года
Иллюстрация изменений, которые произошли за последние 20 лет с ценностям и убеждениями людей по странам мира
Абсолютная численность нетитульных наций в странах бывшего СССР
Высшее образование - всем!

Без графиков, только таблицы:
Преступность мигрантов из СНГ (много букв!)
Collapse )

Дайджесты прочитанного мною:
1-20 (вообще), 21-30 (образование), 31-40 (Новости и обычаи со всего мира), 41-60 (психология и разница в мышлении людей), 61-80 (история, политика, власть), 81-100 (Россия и Запад), 101-111 (отзывы о речи Путина от 01.03.2018), 112-125 (провокации и скандалы в СМИ как особенность демократии), 126-144 (мои и чужие рассуждения по пенсионной реформе), 145-166 (политкорректность), 167-189 (геополитика, но в основном вышло про США), 190-211 (проблемы России), 212-239 (проблемы России-2), 240-255 (мифы и их разоблачение), 256-276 (современные неожиданные следствия разных инициатив)


Разборы мифов:
Разбор тезиса, что Россия на первом месте по абортам
Разбор ситуации про пыль в квартире Патриарха: главный пост и резюме
Разбор мифа про то, как стало страшно жить при Путине
Разбор мифов про Кубу (как всё было хорошо до Фиделя)
Обширный пост про самолеты SSJ и Ту-334. Кому интересна тема - см также ресурс superjet.wikidot.com
Разбор якобы исследования Гарвардского Университета "Сможет ли запрет на ношение оружия снизить уровень преступности и самоубийств?"
Про якобы плагиат в диссертации Путина

Денег за разбор мифов мне не платили ни Патриарх Кирилл ни Фидель Кастро ни Михаил Погосян ни Голикова ни Нургалиев ни Потупчик ни ещё кто-либо.

Мои рассуждения:
Локус контроля у народов
Исчезновение фактов, которые неудобны всем сторонам (про Боинг рейса MH17)
По поводу свободы слова, тоталитаризма, демократии и фашизма
Теоретическая этика будущего
Имеет ли смысл строить новое жилье в Москве?
Многие люди не понимают взаимосвязей...
Власть конвертируется в деньги, а деньги конвертируются назад во власть
Проект "Имя России" или вся российская история есть в голове обывателя черный ужас
Путин как абсолютный и чистый демократ
Людям свойственно проецировать сегодняшнее состояние дел на прошлое или как СССР отбивался от норвежской агрессии



Ну и всякое разное
Collapse )


Collapse )


Collapse )
no_foto

N327 Пытаюсь решить загадку инсценировки убийства Бабченко

I. Факты:
То, что можно назвать фактами с высокой степенью вероятности, это:
1. Борис Герман заказал Цымбалюку убийство Бабченко.
2. Цымбалюк пошёл в СБУ и всё рассказал
3. СБУ инсценировало убийство Бабченко.


II. Официальная версия состоит в том, что за Германом стоят некие неустановленные лица, по утверждениям СБУ - скорее всего из российских спецслужб.

К официальной версии возникают вопросы:
1. Почему за время прослушки и слежки за Германом (мелькало, что это длилось два месяца) не удалось выйди на тех, кто сделал заказ ему? Почему даже после инсценировки убийства тоже не удалось это сделать? Если они в России - определить кто это и сделать записи обсуждений?
2. Почему российские спецслужбы для своих заданий выбрали такого странного организатора - патриота Украины, волонтёра АТО, имеющего оружейный бизнес (ввиду чего имеющего простые выходы на украинские спецслужбы) и пр.?
3. Почему Герман согласился на это, будучи патриотом Украины?
4. Вопрос - "нафига России это?" можно не задавать, ведь Путину скучно устраивать обычный чемпионат мира по футболу, обязательно надо кого-то поубивать.

Collapse )
no_foto

N260 Украинские мысли

1. При всей неадекватности статьи 282 УК РФ:
- что под неё можно притянуть практически все высказывания на национальные темы,
- что виновность фактически определяется экспертизой, где за государственный счет на десятки страниц непонятными экспертами с применением СПГС анализируется один абзац высказывания,
- что страдают не те, кто виновны, а те, до которых проще добраться и которых проще посадить,

украинские события показывают, что что-то подобное всё-таки нужно.
Люди, кричащие разжигающие нац. ненависть лозунги, должны наказываться.

Вопрос в том, как совместить наказание за подобное, не закрывая возможности объективных дискуссий на национальные темы.


2. Изучая тему сбитого Боинга, заметил что в версии что "Бук" был поставлен сепаратистам Россией вопрос МОТИВА ДАННОЙ ПОСТАВКИ не рассматривается.
Дело в том, что сепаратисты успешно сбивали и сбивают множество украинских штурмовиков, вертолетов и транспортных самолетов, используя ПЗРК.
А если украинская авиация ввиду этого начинает летает на больших высотах - то её боевое применение становится фактически невозможным.
Таким образом, "Бук" поставлять было просто БЕССМЫСЛЕННО - его не по чему применять: Украина не ведет бомбардировок стратегической авиацией с большой высоты, а всё остальное выбивается из ПЗРК.
Тем более что от применение БУКа явно заметно: инверсионный след в небе, который держится 15-20 минут и виден за 20-25 км (кому интересно - см ролики с учений "Бук" 'а например тут), а также грохот при запуске, слышимый за несколько километров.
Но это мало кому интересно, т.к. идёт голливудщина: "Злодей совершает злодейства без мотива, просто потому что он Злодей"


3. Вообще украинские события - это какой-то жесткое издевательство над антироссийскими идеями.
Год назад весело шутили, что "Путин приказал бомбить Воронеж" - сейчас на фоне украинских событий это выглядит идиотски. Ещё рассказывали "Быль о том, как российские новобранцы сбежать в Украину от призыва пытаются" и "Что делать Украине с российскими мигрантами после краха России?"

Впечатление, что у Бога есть чувство юмора, но оно недоброе.
no_foto

N231 Преступность мигрантов из СНГ

Решил проанализировать злободневную тему про преступность мигрантов (из СНГ)
Кто-то пишет, что они совершают 3% всех преступлений, а кто-то - что 20%.

Выяснил, что все правы (с небольшим округлением).

Просто дело в том, что в первом случае речь идёт о России в целом, а в втором - о Москве или Московской области.

1. Сколько процентов преступлений совершают мигранты?

Таблица идёт ниже, данные по 2012 году (с сайта Портал правовой статистики от Генеральной Прокуратуры)
Наименование Количество предварительно расследованных преступлений в отчетном периоде Число преступлений
мигрантов из СНГ
Доля преступлений, совершенных гражданами СНГ, % от раскрытых
Московская область 56 237 9 712 17,3%
г. Москва 47 240 7 892 16,7%
г. Санкт-Петербург 28 241 1 931 6,7%
Ямало-Ненецкий АО 5 217 341 6,5%
Ханты-Мансийский АО 15 004 659 4,4%
Калужская область 7 901 336 4,3%
Ленинградская область 12 691 443 3,5%
Смоленская область 10 884 353 3,2%
Российская Федерация 1 252 779 37 319 3,0%
Брянская область 12 345 3337 2,7%
... и так далее ... ... ...

Цифры получились похожие на то, что и озвучивается: данные судебной статистики Судебного департамента Верховного суда РФ свидетельствуют, что иностранцы в 2012 году составляли 3,8% всех осужденных и Каждое пятое преступление в Москве совершают выходцы из стран СНГ.
Небольшое расхождение (3,8% против 3,0% для России и 1/5 против 17% для Москвы) объясняется разницей между статистикой МВД, Следственного Комитета и судов, а также разницей между понятиями "число преступлений" и "число осужденных" - один человек может быть осужден за несколько преступлений и тому подобными вещами.
В целом картина ясная - Москва не Россия в Москве + Московской области ситуация с мигрантами кардинально отличается от среднероссийской: в России без Москвы и Московской области из 1 181 758 преступлений мигранты совершили 19 715, то есть 1,67%, а в Москве и Московской области из 105 705 преступлений - 17 604, то есть 16,65% - то есть разница в 10 раз.

Идём дальше.

Collapse )


Итог - иностранцы в Москве совершают:
17,9% от общего числа раскрытых преступлений,
~25% особо тяжких, ~12,5% тяжких,
~33% грабежей, ~33% разбоев,
от 33% до
70% изнасилований (по разным данным)

7. Сексизм и эйджизм (без национализма)

- Мигранты совершают преступления, потому что среди них много молодых необразованных бедных мужчин!
- Так в чём проблема? Давайте вместо них завозить немолодых образованных богатых женщин!
(диалог у rusanalit'a, цитирую по памяти)


Я хотел на этом завершить пост, но в процессе изучения всего этого пришла в голову простая мысль - а какая категория людей по полу и возрасту чаще совершает преступления?

Составил таблицу по раскрытым преступлениям (данные с crimestat.ru):

Наименование группы Преступлений совершено От общего числа совершенных
преступлений
Численность группы От общей численности населения Частота совершения преступлений данной группой
Мужчины в возрасте 0-17 лет 52 748 5,22% 13 788 817 9,6% 54%
Мужчины в возрасте 18-29 лет 369 967 36,6% 13 409 426 9,4% 391%
Мужчины в возрасте 30-49 лет 357 879 35,4% 19 923 786 13,9% 255%
Мужчины 50 лет и старше 75 975 7,5% 19 231 498 13,4% 56%
Женщины в возрасте 0-17 лет 6 513 0,6% 13 125 482 9,2% 7%
Женщины в возрасте 18-29 лет 55 433 5,5% 13 049 924 9,1% 60%
Женщины в возрасте 30-49 лет 74 328 7,4% 20 989 098 14,6% 50%
Женщины 50 лет и старше 17 894 1,8% 29 829 028 20,8% 9%
Всего 1 010 737 100% 143 347 059 100% 100%

Как можно видеть, мужчины в возрасте 18-29 лет почти в четыре раза "преступней" среднего уровня - составляя менее 10% населения, они совершают почти 37% преступлений!
Мужчины в возрасте 30-49 лет склонны к преступлениям в 2,5 раза выше среднего - 35% преступлений при численности в 14% от населения.
И это считается нормальным.

(решил для проверки получившихся данных взять какой-нибудь российский регион. Взял Кировскую область (не из-за Навального, а потому что это оказывается там самая низкая мигрантская преступность среди областей РФ - мигранты там совершают лишь 0,23% всех преступлений). Но по ней у меня данные показатели вышли выше даже, чем для России в среднем: 439% для мужчин 18-29 лет и 259% для мужчин 30-49 лет)

А теперь вспомним, что у мигрантов численность молодых мужчин составляет не 10% а 30%:

Наименование группы Узбеки-
стан
Укра-ина Таджи-кистан Азербай-джан Казах-стан Кирги-зия Мол-дова Арме-ния Бела-русь Всего%
Мужчины в возрасте 0-17 лет 4% 3% 8% 8% 9% 8% 4% 6% 4% 5%
Мужчины в возрасте 18-29 лет 40% 19% 43% 22% 16% 32% 27% 22% 19% 30%
Мужчины в возрасте 30-49 лет 34% 29% 30% 27% 21% 19% 29% 27% 30% 29%
Мужчины 50 лет и старше 5% 12% 4% 11% 12% 3% 8% 14% 9% 8%
Женщины в возрасте 0-17 лет 2% 3% 3% 6% 7% 6% 3% 4% 4% 4%
Женщины в возрасте 18-29 лет 5% 8% 5% 8% 9% 17% 11% 8% 13% 8%
Женщины в возрасте 30-49 лет 8% 13% 6% 11% 12% 13% 13% 10% 14% 10%
Женщины 50 лет и старше 2% 13% 1% 6% 14% 3% 5% 9% 6% 6%
Всего 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Какие выводы можно сделать (без национализма, только руководствуясь сексизимом и эйджизмом) ?

У меня вышло, что в среднем мигранты должны быть более склонны к совершению преступлений в 2,10 раза (кому интересен расчет = 0,05 * 0,54 + 0,30 * 3,91 + 0,29 * 2,55 + 0,08 * 0,56 + 0,04 * 0,07 + 0,08 * 0,60 +0,10 * 0,50 + 0,06 * 0,09)
И это - сугубо ввиду того, что там много молодых мужчин.

По странам:
Узбекистан - в 2,55 раза
Украина - в 1,68 раза
Таджикистан - в 2,59 раза
Азербайджан - в 1,78 раза
Казахстан - в 1,42 раза
Киргизия - в 1,96 раза
Молдова - в 2,00 раза
Армения - в 1,76 раза
Беларусь - в 1,75 раза

Таким образом, когда утверждают, что мигранты не более склонны к преступлениям, чем россияне, возникает естественный вопрос: как же это сочетается с тем, что среди них много молодых мужчин?

Следует ожидать, при равном уровне преступности СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП, что мигранты в 2,1 раза более преступны!
И это не ввиду национализма - а сугубо ввиду их половозрастного состава (то есть у россиян, если среди них специально отобрать аналогичную группу населения по полу и возрасту, также будет высокая преступность)

То есть, если мигранты реально не более склонны к преступлениям, чем россияне - то это весьма удивительно.

Решил прочитать дословно, что же там написано: "Криминологи называют несколько факторов, которые могут теоретически вызывать более высокую склонность мигрантов к преступлениям. Прежде всего это демографические характеристики. На иммиграцию чаще решаются молодые мужчины, что всегда означает больший риск преступного поведения — в подавляющем большинстве случаев первое серьезное преступление люди совершают в возрасте около 20 лет. Мужчины чаще женщин оказываются вовлечены в разные формы преступного поведения. В регрессионном анализе мы учли такие факторы, как пол, возраст, уровень образования, семейное положение, наличие детей, предыдущая судимость, изолировали влияние гражданства и оценили его влияние на вероятность совершения того или иного преступления. Анализ подтвердил, что при прочих равных иностранцами и гражданами России совершается одинаковое число преступлений на сексуальной почве. Но по всем остальным преступлениям, за исключением специфически мигрантских, вероятность предстать перед судом для иностранных граждан ниже, чем для россиян."

И я понял...

Они учли при анализе факторы пола и возраста!
То есть они выяснили, что 20-летний мигрант с начальным образованием склонен к преступлениям не более, чем 20-летний русский с начальным образованием!
А то, что среди мигрантов таких людей в процентном отношении в разы больше, чем среди россиян - это в их анализ не входило.
А все тиражируют эту новость как то, что якобы мигранты склонны к преступному поведению не больше россиян.


Collapse )
no_foto

N228 гарвард-хренарвад

Увидел новость в одном блоге:
"Гарвардский Университет поставил для исследования вопрос "Сможет ли запрет на ношение оружия снизить уровень преступности и самоубийств?", где исследовал статистические данные по Европе и Америке.
Цифры из Восточной Европы и Прибалтики дают отрицательный ответ на вопрос исследования. В России огнестрельным оружием владеют 4000 человек из 100.000, тогда как уровень убийств в стране 20.52 на 100,000 жителей по данным на 2002 год. В соседней Финляндии составляет 39.000 на 100.000 финнов, тогда как убийств совершается только 1,98 на 100.000 человек. Близки к финнам по этим показателям и норвежцы - при 32% владения оружием для частных нужд уровень убийств в этой северной стране самый низкий в Европе.
США часто рассматривается как самая жестокая нация в мире, когда дело касается убийств с применением огнестрельного оружия, но статистические данные показывают, что американцы только седьмые после стран "восточного треугольника" из России, Эстонии, Латвии, Литвы, Республики Беларусь и Украины. По уровню суицидов с применением огнестрельного оружия граждане Америки на 22 месте.
"

Решил поразбираться.

Нашел оригинал исследования, вот он http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf (дата - март 2007 - см тут)
Collapse )

У меня появилось предположение, что данная работа - что-то типа статьи, которое сделали студенты.
И похоже, в описании журналов Гарварда написано про Harvard Journal of Law & Public Policy: The Harvard Journal of Law & Public Policy is one of the five most widely circulated student-edited law journals in the country, making it the leading forum for conservative and libertarian legal scholarship.

Вопрос, зачем авторы статьи Don B. Kates (American criminologist and constitutional criminologist and constitutional lawyer associated with the Pacific Research Institute, San Francisco) и,Gary Mauser (Canadian criminologist and university professor at Simon Fraser University) написали статью в такой журнал?

Или это их студенты-двоешники написали статью за подписями своих руководителей?
no_foto

N218 Два дела - два приговора. Россия и Турция

1. Пожар в «Хромой лошади», в ходе которого погибли 156 человек, произошел 5 декабря 2009 года.

Ленинский районный суд Перми во вторник 30 апреля 2013 года вынес приговор по делу о пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь». Как сообщает РАПСИ, владелец ночного клуба Анатолий Зак приговорен судом к девяти годам и десяти месяцам лишения свободы.
Кроме того, арт-директор ночного клуба был приговорен к шести годам лишения свободы, а исполнительный директор «Хромой лошади» Светлана Ефремова ─ к четырем годам колонии.
Пермским судом также были вынесены приговоры Игорю и Сергею Дербеневым, использовавшим пиротехнику в ночном клубе. Первый получил четыре года и десять месяцев лишения свободы, а второй ─ пять лет колонии. <...>были вынесены приговоры и бывшим инспекторам краевого Госпожнадзора, которые обвинялись в халатном проведении проверок противопожарной безопасности в «Хромой лошади». Дмитрий Росляков, работавший в пермском Госпожнадзоре, получил пять лет колонии-поселения, а Наталья Прокопьева ─ четыре года.
(http://lenta.ru/news/2013/04/30/horse/)


2. Группа из более чем 20 россиян в конце мая 2011 года отравилась поддельным алкоголем в Бодруме во время яхтенной прогулки, организованной местной компанией. Четверо пострадавших умерли в больницах Турции, одна девушка — в московской клинике. Причиной отравления стал метиловый спирт, содержащийся в контрафактном виски Mr.Burdon, который пили все пострадавшие.

По 90 лет тюремного заключения получили четверо обвиняемых по делу об отравлении алкоголем российских граждан на турецком курорте Бодрум в 2011 году, сообщил РИА Новости адвокат Рухиттин Кадер, представлявший на процессе интересы Дмитрия Пахомова, супруга погибшей в Бодруме россиянки Марии Шаляпиной.
Адвокат добавил, что еще трое человек приговорены к семи годам.
(http://ria.ru/world/20130520/938430852.html)


Какие выводы можно сделать?
no_foto

N202 Загадка

Некая группа (суммарно привлечено 16 человек) нападала на определенных людей и насильно остригала им волосы или бороды, совершив это минимум восемь раз. Ничего другого они не делали (во всяком случае, не упоминается).
Они арестованы, признаны виновными, и предполагается, что в среднем они получат по 17 лет тюрьмы.

Как Вы оцениваете приговор, и страну, в которой такое возможно?

(есть одно обстоятельство, о котором я пока умалчиваю)
no_foto

N197 жизнь отжигает веселее выдумок-2

В суд передано уголовное дело о незаурядном преступлении, которое было расследовано в Волгоградской области. Заключенные из колонии строгого режима в Ростовской области, представляясь по телефону руководителями следственного комитета России (СКР), шантажировали якобы имеющимся компроматом чиновников из нескольких российских регионов и вымогали с них деньги. В результате обвиняемым за три месяца удалось получить 1,4 млн руб.
<...>
Игорь Кобец и Виталий Лустенко, которые на момент совершения преступлений отбывали сроки в исправительной колонии N11 ГУФСИН России по Ростовской области (первый — за убийство, разбой и побои, второй — за разбой), представлялись по телефону главам сельских муниципалитетов руководителем и помощником руководителя регионального следственного управления (СУ) СКР. За якобы невозбуждение уголовных дел они требовали у чиновников перечислить по 200-300 тыс. руб. на банковскую карту. После деньги обналичивались их сообщниками на воле. Установлено, что вымогательству подверглись чиновники из Волгоградской, Ростовской, Астраханской, Рязанской областей и Краснодарского края. По данным следствия (дело вело СУ СКР по Волгоградской области), с июля по сентябрь 2011 года всего было предпринято 11 попыток вымогательства. Пять мэров поддались на угрозы, перечислив в среднем по 300 тыс. руб. По версии следствия, так осужденные заработали 1,4 млн руб.
<...>
Как сообщили "Ъ" следователи, номера телефонов приемных чиновников мошенники узнавали из интернета (в колонии они пользовались мобильными телефонами, имели доступ к интернету). Затем, по версии следствия, 29-летний Виталий Лустенко представлялся помощником руководителя СУ СКР и узнавал у доверчивых секретарш номер мобильного телефона их руководителей. Далее его напарник, 42-летний ростовчанин Игорь Кобец, звонил главе местной администрации и предлагал заплатить отступные. Обвиняемые требовали перечислить деньги на банковскую карту, давая на это от 20 минут до нескольких часов.
<...>
Следствие изучило телефонные контакты лжеследователей и выяснило, что также не поддались на шантаж глава Ленинского района Волгоградской области, Наримановского и Лимановского районов Астраханской области, Ряжского района Рязанской области, Кавказского района Краснодарского края. А вот главы Морозовского и Орловского районов Ростовской области, Кореновского района Краснодарского края, Котельниковского и Урюпинского районов Волгоградской области требования мошенников выполнили.

http://kommersant.ru/doc/2001731


UPD: Кто не в курсе: глава муниципального района избирается непосредственно жителями муниципального района на муниципальных выборах сроком на пять лет.
no_foto

N192 Почитал трансляцию с процесса пуссириоток за все дни

Мда.
Где они таких адвокатов нашли?

Волкова - истеричная дура-провокаторша.
Фейгин - самовлюбленный идиот.
Полозов - адекватней, но сознательно самопиарится.

У потерпевших ситуация получше.
Павлова - среднего уровня с закосом в религию,
Лялин - скучно ему, зевает, мало что говорит,
а вот Таратухин - реально грамотный.

И он, кстати, просит для подсудимых условный срок

В общем, если кому-то нужен будет реально хороший адвокат - то Вы меня поняли.


P.S. Вышеприведенные высказывания являются моими оценочными суждениями.

UPD: Вот ещё по теме (не мое):
Адвокаты - позорище для своей профессии.
Как юристы они для своих подзащитных не делают вообще ничего - только пиарятся.
Они заявляют ходатайства о допросе свидетелей - при этом свидетелей проводят в зал заранее.
Это совершенно недопутимо - до допроса свидетель должен сидеть за дверью.
Судья закономерно отказывает в ходатайстве - эти клоуны дают интервью, что к ним относятся предвзято.
Таким образом, они своих подзащитных тупо и банально подставляют.
<...>
.. данное дело - неоднозначно. Мотив религиозной ненависти можно было оспорить изначально, но адвокаты сделали все, чтоб действия пусь трактовались именно как рознь.
Меру пресечения можно было смягчить признанием вины - но адвокаты и здесь постарались, чтоб девушки увязли как можно надольше. А им и весело - чем дольше подсудимые под следствием - тем выше их гонорар .

<...>
Своим несоблюдением формальностей они мало того, что искусственно занятули процесс, так еще и лишают девушек какого-либо шанса на успех в вышестоящей инстанции. Начать с того, что грамотный адвокат уже в момент ареста призвал бы девушек хотя бы изобразить чистосердечное раскаяние, даже если они уверены, что все сделали правильно (до чего они, кстати, в итоге сами додумались).
В этой ситуации у них было бы больше шансов получить если не подписку о невыезде, то хотя бы домашний арест. Ведь именно отсутствие раскаяния в содеянном - веское основание для того, чтоб задержать обвиняемого. Грамотный адвокат не затягивал бы сроки ознакомления с делом, вынуждая девушек лишние дни проводить в СИЗО. В конце концов, они не вчера были выбраны защитниками - с большей частью информации могли ознакомиться до того, как дело передали в суд.
 

Ещё:
В. А вот насчет свидетелей непонятно: в этом протоколе адвокаты ответчиц ссылаются на то, что они свидетелей приводили несколько дней, но судья их не вызывал, а тут вдруг неожиданно в 9 вечера надумал. Это что, значит, если ты свидетель - то приезжай из другого города и сиди 10 часов под дверью на протяжении нескольких дней, забив на свои дела, детей, бизнес, здоровье и прочие обстоятельства? Это действительно законно и так и бывает?
О. Еще один адвокатский ляп. Они, бедные не в курсе, что сначала опрашивается сторона пострадавших, и лишь потом - сторона обвиняемых? Они не знали, что подозреваемым ВСЕГДА предоставляется слово в последнюю очередь? Это делается для защиты прав подозреваемых - ведь оседает в памяти обычно именно последнее, что происходило в суде. Соответственно аргументы, заявленные обвиняемой стороной, осядут в голове лучше. Так что отводы судья совершенно закономерны: дадут вам слово - будете вызывать собственных свидетелей. Что получается: адвокаты вымотали свидетелей вызовами в суд, зная, что в начале процесса их никто не вызовет, а перед тем, как дали слово стороне обвинения - протащили свидетелей прямо в зал, таким образом отняв у обвиняемых возможность предъявить аргументы в свою защиту.

UPD: А вот - что надо было говорить в защиту:
 mike67 : 
Если бы я был адвокатом на процессе в Хамовническом суде, то сказал бы перед последним словом подсудимых что-нибудь вроде этого.

 
UPD: Классика. Тэффи - "Модный адвокат" 

no_foto

N164 581 миллион за брошенный окурок

Только не выплатит ведь....

«11 июня 2009 года около 10.00 Мальков, находясь на поле в Ута-Булаг недалеко от села Ключи Иволгинского района, бросил непотушенную сигарету на сухую траву. Увидев, что от брошенной сигареты огонь распространился по траве и деревьям, Мальков, не предпринимая мер по тушению пожара, с места происшествия скрылся», – говорится в сообщении на сайте региональной прокуратуры.
В результате лес выгорел на площади 1 тыс. 945 гектаров, Иволгинское лесничество Бурятского агентства лесного хозяйства оценило материальный ущерб в 581,6 млн рублей.
Суд признал Малькова виновным по ч. 1 ст. 261 УК РФ («Повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем») и назначил наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей стороны сумму причиненного ущерба.