Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

no_foto

Оглавление журнала

Журнал ведется давно, но пишу я редко.

Мои исследования:
С графиками или диаграммами:
Что такое ВВП и как его правильно готовить - часть 1, часть 2. Ещё на близкую тему: Искажения при сравнениях уровня жизни в разных странах и временах
Процент отдыхающих в Анталии как показатель уровня жизни страны: вообще, про сознательных швейцарцев, добавлен 2015 год, 16й и 17й годы - достижения украинцев, часть 5 - за 2018 год
Средние зарплаты в Крыму, а также в некоторых регионах России и Украины: по май 2015го, по декабрь 2015
Объем банковских вкладов на человека в СНГ: доля вкладов в национальных валютах, объем банковских вкладов в доллары на человека, обновление данных до 2016 года
Зависимость зарплаты в России от цены на нефть
Разбор идеи Глазьева о стимулировании экономики дешевыми кредитами на примере Беларуси
Все страны мира во ВВП и по населению на одной диаграмме
Продление графика Илларионова отношения подушевого ВВП России в процентах к подушевому ВВП США
Обеспеченность жилплощадью в России, Украине, Беларуси, Казахстане
Получилась ли у Грузии реформа ГАИ? Зависимость числа ДТП от автомобилизации по годам для Грузии и России. Пост 2012 года, продолжение от 2015 года
Иллюстрация изменений, которые произошли за последние 20 лет с ценностям и убеждениями людей по странам мира
Абсолютная численность нетитульных наций в странах бывшего СССР
Высшее образование - всем!

Без графиков, только таблицы:
Преступность мигрантов из СНГ (много букв!)
Collapse )

Дайджесты прочитанного мною:
1-20 (вообще), 21-30 (образование), 31-40 (Новости и обычаи со всего мира), 41-60 (психология и разница в мышлении людей), 61-80 (история, политика, власть), 81-100 (Россия и Запад), 101-111 (отзывы о речи Путина от 01.03.2018), 112-125 (провокации и скандалы в СМИ как особенность демократии), 126-144 (мои и чужие рассуждения по пенсионной реформе), 145-166 (политкорректность), 167-189 (геополитика, но в основном вышло про США), 190-211 (проблемы России), 212-239 (проблемы России-2), 240-255 (мифы и их разоблачение), 256-276 (современные неожиданные следствия разных инициатив)


Разборы мифов:
Разбор тезиса, что Россия на первом месте по абортам
Разбор ситуации про пыль в квартире Патриарха: главный пост и резюме
Разбор мифа про то, как стало страшно жить при Путине
Разбор мифов про Кубу (как всё было хорошо до Фиделя)
Обширный пост про самолеты SSJ и Ту-334. Кому интересна тема - см также ресурс superjet.wikidot.com
Разбор якобы исследования Гарвардского Университета "Сможет ли запрет на ношение оружия снизить уровень преступности и самоубийств?"
Про якобы плагиат в диссертации Путина

Денег за разбор мифов мне не платили ни Патриарх Кирилл ни Фидель Кастро ни Михаил Погосян ни Голикова ни Нургалиев ни Потупчик ни ещё кто-либо.

Мои рассуждения:
Локус контроля у народов
Исчезновение фактов, которые неудобны всем сторонам (про Боинг рейса MH17)
По поводу свободы слова, тоталитаризма, демократии и фашизма
Теоретическая этика будущего
Имеет ли смысл строить новое жилье в Москве?
Многие люди не понимают взаимосвязей...
Власть конвертируется в деньги, а деньги конвертируются назад во власть
Проект "Имя России" или вся российская история есть в голове обывателя черный ужас
Путин как абсолютный и чистый демократ
Людям свойственно проецировать сегодняшнее состояние дел на прошлое или как СССР отбивался от норвежской агрессии



Ну и всякое разное
Collapse )


Collapse )


Collapse )
no_foto

N342 Дайджест прочитанного мною-14 (240-255)

Продолжаю дайджест прочитанного мною.

Обычный текст - моё описание или характеристика, курсив - то, что по ссылкам, выделение жирным - всюду моё.

Тема - мифы (в основном - научные и околонаучные) и их разоблачение.

240. Миф, что более успешные - терпят и не едят сладости сразу:
Наверное, один из самых популярных примеров в книжках про успех и мотивацию - "зефирный тест".
В чем его суть.
В 60-х психологи провели такой тест: детям давали возможность съесть один кусок зефира сейчас или подождать некоторое время и получить два куска зефира.
Через 30 лет этих детей нашли и оказалось, что те, кто умел терпеть ради отложенной выгоды, добились больших успехов в жизни чем те, кто сразу ел свой зефир.
Так вот, американские социологи повторили (<ссылка>) этот эксперимент на большой выборке (900 детей против 90 в оригинальном тесте), к тому же детей выбрали из семей с разным социальным и экономическим статусом.
И оказалось, что сила воли не коррелирует с успехом.
А вот уровень достатка семьи, в которой вырос ребенок - коррелирует.
Выводы из оригинального эксперимента получили альтернативную трактовку - дети из бедных семей едят, пока есть возможность.
Ну а те, кто вырос в более благополучных семьях, не гонятся за моментальным поощрением.

Так что история про зефир красивая, но на практике жизнь складывается банально.
Ты можешь читать книги по мотивации, вкладываться в личностный рост, визуализировать успех и повторять прочий булшит из бизнес-литературы, но сын маминой подруги будет богаче просто потому, что он вырос в более богатой семье.

https://22century.ru/society/65628 via https://marss2.livejournal.com/3393038.html

____

241. Миф по тюремный эксперимент Зимбардо
Ле Тексье сел разбирать эти записи — и с ещё большим изумлением обнаружил, что буквально всё, что мы знаем о Стэнфордском эксперименте со слов самого Зимбардо, было враньём.
В результате Ле Тексье на стал снимать фильм.
Вместо этого он написал книгу “История одной лжи” — и масштаб этой лжи поражает.
Из того, что пишет Ле Тексье, из найденных им документов...
следует, что Зимбардо врал обо всём:
о том, как и кем эксперимент был придуман, о том, как и кого набирали в участники, о том, какие инструкции им давали, о том, какие условия они подписывали, о том, как и почему эксперимент пришлось досрочно прервать и, главное, о том, как в действительности вели себя надзиратели и заключенные.
Нет, надзиратели не превратились в садистов, садистские наклонности проявил только один из них, и еще двое относились к заключенным довольно жестко, но большинство либо вело себя нейтрально, либо вообще помогали заключенным.
Нет, заключенные не превратились в подавленных тряпок, они постоянно активно бунтовали.
Нет, даже те охранники, которые прессовали заключенных, делали это не по собственной инициативе, а потому что получали настойчивые указания их прессовать и инструкции о том, как лучше это делать, от самого Зимбардо и его помощников (причем большинство надзирателей эти инструкции саботировало)

Collapse )
____

Размещение материала не означает ни моего согласия с тем, что написал автор ни моего безусловного доверия к автору и к материалам.
no_foto

N234 Люблю я необычные аналогии...

Вот заметил по теме проекта "диссернет" (разоблачения плагиата в диссертациях российского истеблишмента), что люди, которые данный проект поддерживают - как правило, либералы.
Полагаю, можно считать, что большинство из них выступает за легализацию однополых браков и пр. (можно найти конкретные примеры, но полагаю, это и так ясно)

Вот вопрос - а как это может сочетаться?

Ведь что в обоих случаях (что гомосексуальный брак или фальшивая диссертация) мы имеем дело в одним и тем же по сути явлением: некоторые люди требуют для себя статуса, которое общество просто так им дать не готово (гомосексуалисты - статуса, что они находятся в браке, фальшиводиссертатники - статуса кандидата/доктора наук)

Почему же либеральная общественность полагает, что в первом случае общество должно пойти навстречу данным гражданам и признавать их статус лишь по заявлению, а во втором - должно внимательно проверять соблюдение заявителем многочисленных требований, присваивать статус лишь в случае их соблюдения, а в случае обмана - статус немедленно отзывать?
no_foto

N212 Обычно в интернете новости идут волнами

И иногда старые новости становятся вновь актуальными и активно перепостиваются.
Как следствие, старая новость от 2006 года, что "в диссертации Путина американцы нашли плагиат", вдруг оказывается опять актуальной.

Вопрос я как-то разбирал, и сейчас некоторые комментарии написал, но лучше вынести это как пост.
______
Здесь статья, где есть отрывки диссертации и книги, и кое-что можно понять http://www.kommersant.ru/Doc/662935

Итак, та часть диссертации, где "у Путина нашли плагиат", является теоретической.


Collapse )

____
Что касается того, что Путину диссертацию писали - да, наверняка писали. Но плагиата нет.